Re: [請益] 一罪一罰然後合併執行??

[blaukatze (姬 泰)]

※ 引述《THEBUG (囧rz)》之銘言：
: 看板上都在討論死刑
: 就讓我想到
: 最近看到不少新聞
: 什麼XX強暴犯強暴了多少人然後因為一罪一罰
: 被判刑幾百年
: 最後法官裁示合併執行十年之類的
: 我想請問版上法律高手們
: 既然台灣法律是一罪一罰
: 那為什麼又要合併執行
: 這不就失去一罪一罰的意義嗎
刑罰是對行為評價的結果

所謂的犯罪，就是一個行為侵害一個法益

而一個行為往往會造成數個法益的侵害

例如殺人也會有傷害、毀損(衣服)、棄屍，竊盜也會有贓物

性侵害也有強制、傷害

如果一個行為如果被重複的評價是不合理也不公平的

因此在一個行為侵害多個法益的情形下，只會選擇一個最重的來罰

刑法學說上稱之為想像競合


另外一種不同的情形，就是你文中所說

不同的行為侵害了不同的法益，例如我今天殺了人明天去偷別的東西

這樣就會有一個殺人一個竊盜，合併執行

然而，人的資源是有限的，刑罰的增加對一個人意義，不是單純數字關係的相加

而是對一個人生命的質的改變，所以用單純的累加方式來決定刑罰

所造成的痛苦和他所犯的罪相比並不公平，也就是一種邊際效應的概念

或是說，買的越多折扣越多一樣XD

刑罰累加的越多，對一個人的影響越小，而這並不是刑罰所要達成的目的

所以合併執行後刑期會變短，主要是因為照原本的刑期去執行沒有意義也不公平



--


Μου  δωστε  την  αγαπη  σαζ.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.127.191
※ 編輯: blaukatze       來自: 218.161.127.191      (03/11 21:34)
推 THEBUG:所以這樣看來法律似乎是在為犯罪的人著想的??
推 HuangJC:延伸思考:白冰冰想開復仇公司,只要一個人跳出來把死刑犯殺
→ HuangJC:光,然後再表現悔意,大概關個幾年也就出來了..
→ HuangJC:就算殺十個,殺50個,差別也不會太大.這種解套搞不好政府自
→ HuangJC:己都會偷偷做,比如逃到國外的黑道回來自稱愛國那個..
→ blaukatze:法律是為所有人著想的 因為每個人都是潛在的被告和原告
推 THEBUG:原本法律是為了嚇阻人們不可以做壞事
→ blaukatze:且有些人的要求得理不饒人 超過恰當程度 當然覺得不公平
→ HuangJC:民主國家是這樣.但威權國家,法律是執行不到自己身上的
→ THEBUG:怎麼感覺現在法律是為了"做壞事之後要怎麼處理" 而定的
→ blaukatze:不然你覺得法律事幹麻的? 恐嚇? 有用的話人類早就沒犯罪
推 HuangJC:這想法太現代了.人類和動物一樣,都有生存競爭,食肉動物不
推 THEBUG:但是現在法律也太過於保護犯罪者了吧?
→ HuangJC:殘殺其他動物怎麼活?人類動保法之前也不替殺其他動物制定
→ HuangJC:法律.法律公平嗎?法律只是不斷改變的競爭規則而已..
→ HuangJC:說到底就是弱者才喊不公平,得利者可是拈著鬍子微笑呢~
→ HuangJC:如果今天法律整個翻盤,一直喊'依法行政'那個肯定換口號啦
→ HuangJC:想像你是老師,要管下面三十個小魔頭,如果還要主持正義課都
→ HuangJC:不必上了.有些老師就不管正義,要求'反正別吵'就對了
推 THEBUG:這已經本末倒置了吧
推 HuangJC:有些時候連坐法比較有效果,尤其在沒空找真相時
→ HuangJC:比如軍隊也是這樣.如果民間也這樣,想像出車禍時你還要和對
→ HuangJC:方爭對錯,警察來就不管,以所有人路權為角度出發,在路中爭
→ HuangJC:執就是錯的,兩人都罰(目前的確如此,但罰沒有很重)
→ HuangJC:如果在路中爭執就雙方各關一年,以後路上車禍都會很快淨空
→ HuangJC:這就可以看出軍隊為何愛這樣,因為沒空和你找真相.
→ HuangJC:你委屈是你家的事,部隊只要快速有效的管理
→ HuangJC:當有人申訴財物損失,不會有警察採指紋,而是全連大地震..
→ gamer:現代法律確實是「犯了罪之後該怎麼處理」沒錯。
→ gamer:至於嚇阻效用，比較近代的研究發現是幾乎沒有效果...
→ gamer:至於什麼太保護犯罪者之類的，倒不如說社會大眾對法律的了解
→ gamer:層面還停留在治亂世用重典那種懲奸惡罰惡的概念，但是其實早
→ gamer:就不是那麼一回事了....
→ HuangJC:正義不是目的,正義只是達成利益的一個選項..
→ HuangJC:以前把麻瘋病當絕症,會把病人集合燒死,大概就有這種感覺
→ HuangJC:美國電影裏恐怖傳染病出現時,軍方槍口對內,看來都沒變 XD
→ HuangJC:能丟一顆炸彈就保留生化機密的話,那利益就大於人權了..
→ HuangJC:雖然被知道的話有政客會下台,但這樣的故事其實很多人信..
推 size:我並不認為死刑=重典 而是永久隔離 虐待刑例鞭刑這種才是重典
→ size:自由刑和死刑的定義和實際效果都是隔離刑 只差在後者不可逆
→ size:且被判死刑的人少之又少 講殺人者死唯一死刑 這種才算是重典
→ blaukatze:那只是你覺得 其他人覺得殺人是最重的刑 所以才會有爭執