推 HuangJC:從前本來就沒有國家概念,國家概念不斷改變並不奇怪 03/12 14:14
→ HuangJC:另外我們們學歷,某方面來說也是'接受這份契約'的認證.. 03/12 14:15
→ HuangJC:所以公務員並不是由'有能力'者擔任,而是也要接受契約 03/12 14:15
→ HuangJC:'能力'問題可以經由外聘解決.但我們不能任用中共高官 03/12 14:16
→ HuangJC:這問題往上追就是教育部,考試院都有份的了;五權之一咧~ 03/12 14:17
→ HuangJC:> 總不會有個國家拿張紙來跟問你說 ; 有,聯考時就是 03/12 14:18
→ HuangJC:不公不義的是,為什麼我們想參加考試?其根源競爭力為何? 03/12 14:18
→ HuangJC:如果梁山伯強盜辦聯考,你想考嗎? 太子幫辦聯考,你想考嗎? 03/12 14:19
→ illreal:不懂。不爽可以不要考呀 03/12 14:56
推 HuangJC:這不是不爽不要考那麼簡單,因為考過了薪水還不錯. 03/12 15:18
→ illreal:這不就是我講的：訂契約後，從中得利。 03/12 15:19
推 HuangJC:我其實沒說你錯.但這份契約也不是公平正義就是了 03/12 15:20
→ HuangJC:如果我搶了你家祖產,然後辦聯考,考上的可以分,感覺如何? 03/12 15:20
→ HuangJC:重點是,有沒有創造價值,或者無法創造價值只好一直搶下去 03/12 15:21
推 HuangJC:我們喜歡說375減租等有創造價值,但事實上如果在私人公司, 03/12 15:26
→ HuangJC:今年有創造價值,明年沒有,那明年還是喝西北風. 375減租創 03/12 15:27
→ HuangJC:造的價值早就吃完了,而現在還有創造什麼? 03/12 15:27
→ HuangJC:這種做對一次吃一輩子,比專利還要狠..吃垮我們了 03/12 15:28
→ HuangJC:那這一份契約無法執行,即將破產,不就和立法規定太陽速度一 03/12 15:29
→ HuangJC:樣可笑? 03/12 15:29
推 Oikeiosis:國家的存在必須要有一個在國家成立前就有的自然法基礎 03/13 01:40
→ Oikeiosis:如果是君權神授那就簡單 神一定比國家早 可是如果不是神 03/13 01:41
→ Oikeiosis:你就必須找一個在自然狀態下普適的道理來成立國家 03/13 01:42
→ Oikeiosis:盧梭認為契約公平是普世的 先於人類組織的自然法 03/13 01:43
→ Oikeiosis:而不是說國家成立是私法行為 03/13 01:43
推 HuangJC:快了,我們快講到天賦人權了.曾有人拿這句硬和我講自由.. 03/13 01:45
→ HuangJC:我說,自由是在社會沒破產前的福利,不代表沒人負責的社會破 03/13 01:46
→ HuangJC:產後個人還有自由(這是在鼓勵他盡公民責任的講法) 03/13 01:46
→ HuangJC:但他只是不斷鑽漏洞說法沒規範,視掏空社會為無物,同時又要 03/13 01:47
→ HuangJC:晃弄天賦人權.這就有問題了.人權是爭取來的,是維護來的. 03/13 01:47
→ HuangJC:這是種玩法和社會責任觀的辯論;但講多社會責任又被指共產 03/13 01:48
→ HuangJC:好像健保和年金快要破產了,還堅持有法源發放是沒意義的 03/13 01:49
→ HuangJC:這種'必需不破產才能維持'的想法,優先於不實際的法律,不知 03/13 01:51
→ HuangJC:是不是就算'自然法' 03/13 01:51