Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯

[illreal (現在是1:24唷)]

如果要我投一票，我會選擇死刑一票
但如果現實上的法律無論是廢死、死刑或其它種種，我也不會有太大意見
這是我的立場。

這種討論就像是在討論線上遊戲外掛該不該永久鎖帳號。
只要遊戲能穩定進行就好。個人的意見也只是盡那一點綿薄之力
實際上的運作是由眾人意志所成。


簡單的分析法就是利益比較：

左 ←                                                   →右
——————————————————————————————
             無              死                 肉
             期              刑                 刑

無論是何種刑罰，各有其優缺點

越偏向左邊：
優點為
1.可達成教育、嬌治的目。人一旦死了，嬌治什麼的都談不上了
2.冤獄的傷害可降低。死人是不會喊冤的

缺點為：
1.應報也許不足
2.犯罪率上的隱憂

越偏向右邊：
優點為：
1.加強嚇阻力
2.更可滿足應報思想

缺點為：
1.是否成為當權者濫用控制人民的手段
2.較血腥
3.造成冤獄時的傷害會愈大。
4.這類刑罰是否只是人民價值觀的問題，而非理性上的考量(如浸豬籠、丟石頭、燒女巫)
==========================================================================

提到左方(右方)的優點，
我可以拿左方(右方)的缺點來批評，也可以拿更左方(右方)的東西優點來問你支不支持

ex:
死刑具有嚇阻力的優點話。你支不支持肉刑？

死刑具有遭到當權者濫用的可能，有這種缺點存在，為何還支持死刑？

廢死具有降低冤獄傷害的優點。那麼你支不支持有期徒刑就好？或是讓犯人住高級五星
級監獄，整天過爽爽還有各種娛樂？

廢死也是具有些缺點，為何還支持。


結果最後各執一方，大家只拿自己支持的論點的優點出來講，然後說對方的缺點。

=============================================================================
不過這不重要，也與標題無關

有關的是：
民意之所歸、政策之所傾

人人都有廢死、反廢死、或是亂世用重典的意見，這無所謂。今天台灣法律最重是停在
死刑上，這是各方意見"殺價"、妥協"的結果

如果要以強制力破壞這個平衡會有什麼結果？

1.如果往廢死方靠會如何？
人民會覺得律法不彰，私刑會自然而然產生。就像洗門風我也覺得是私刑，律法不彰的
代價。

2.如果往虐待刑方靠又會如何？
人民會覺得執政者將握有更大的權力，是否白色恐怖又要捲土而來。是否是政府要利用
虐待刑來對待它的政敵？

如果任何當權者想要讓平衡往某一方靠。請先教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)你的人民
而不是用不簽字來作為行動。
至於教育的手段，各式學說、理論、模型都有提供了。
=======================================================================
至於為何我支持死刑
c/p值的關係以及我認為這樣爽度比較高。沒什麼好說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.54.204
→ thomasii:為什麼死刑在中間@@右邊肉刑是指折磨至死嗎？
→ illreal:是呀
推 XDH:那鞭刑(可回復但極痛苦的肉刑)算是接近哪邊呀？
我只是舉三個比較簡單的來比較。鞭刑很複雜，我也不太能將它歸類
也許它是一個範圍，橫跨了無期和死刑。
也許圖要畫成二維平面才能比較

而且我跟鞭刑不熟，不知道打下去是會生不如死，還是咬牙撐一下就能忍過去了。
※ 編輯: illreal         來自: 218.165.51.42        (03/16 00:23)
推 XDH:那暫且別管鞭刑，那「生不如死」的處罰應該不能進入這標準囉？
→ illreal:如果是指人彘這種，我會放在很右邊超過原本圖上的肉刑
推 XDH:我前面有說了「可回復但極大痛苦」，所以你說的人彘不算是
推 size:應該是右邊 因為我國有死刑確無肉刑 表示認為肉刑比死刑殘忍
→ size:死刑的應報觀比例也小於肉刑 死刑是永久隔離不給機會的意義
→ size:無期徒刑不假釋他還是有機會越獄 或在獄中夜郎自大 的自主權