推 gamer:沒錯，就是這樣。 03/21 00:41
※ 編輯: blaukatze 來自: 218.161.121.29 (03/21 01:08)
推 skyviviema:丹釩_犯 雖然我覺得這個回答在道理上很通達 03/21 01:38
→ skyviviema:但是總覺得只解釋到了關於"誤判率"字面上的意義 03/21 01:38
→ skyviviema:不過這大概是法律上的習慣 算我問法不精 03/21 01:38
→ skyviviema:我比較想知道的是 就實務上 對於已判死刑的案件 03/21 01:38
→ skyviviema:是否真的都有在為了"翻案"的可能性，持續有行動? 03/21 01:38
→ skyviviema:比如固定一段時間會檢討一下判決之類的 03/21 01:38
→ skyviviema:還是只是定案後就不管，除非有人對判決存疑 03/21 01:38
→ skyviviema:才會有針對此案是否有矛盾處的採取實際追查行動 03/21 01:38
→ skyviviema:我猜就目前的實務上應該是後者 03/21 01:38
→ skyviviema:那麼，假設某案在審判時就無爭議聲 犯人本人也 03/21 01:38
→ skyviviema:沒有喊冤或上訴的狀態下 該案判決完後就不會有 03/21 01:38
→ skyviviema:任何人會為了翻案做任何行動 03/21 01:38
→ skyviviema:在這種情況下 翻案可能性微乎其微(因為沒有人追查) 03/21 01:38
→ skyviviema:就拿陳進興來說好了，假設當初就廢死 他被判終身監禁 03/21 01:38
→ skyviviema:實務上應該就不會對他的案子有任何行動 03/21 01:38
→ skyviviema:針對這類案子，真的值得多花成本去保留翻案可能嗎? 03/21 01:38
→ skyviviema:不知道為什麼在p1用連推前面都會亂碼 原本是"恕有冒犯" 03/21 01:39
→ blaukatze:假如一個人被我們誤認為是壞人不值得為他翻案嗎? 03/21 01:40
→ blaukatze:法律不是為了陳進興設的 是為了將來無數的人設的 03/21 01:41
→ blaukatze:犯人有時候沒喊冤只是不想喊了而已 不知道你有沒有過 03/21 01:42
→ blaukatze:"百口莫辯"的人生經驗 如果纏訟數十年 天天聽人家誣賴你 03/21 01:43
→ blaukatze:不相信你、質疑你 千方百計證明你沒做過的事情 會累的 03/21 01:44
推 gamer:就我知道是有一些人在做這方面的事，像民間司改會的律師 03/21 01:54
→ blaukatze:這很無奈啊 只要被國家機器捲進去你的生活就毀了 03/21 01:55
→ gamer:其實很多人提到冤獄賠償，認為就算有賠償，也是不等價的。 03/21 01:55
→ gamer:可是我覺得這個賠償其實是其次，犯罪人的名譽才是最重要的 03/21 01:56
→ gamer:以我國現在制度來說，是不能提死人上訴的，換句話說，如果已 03/21 01:56
→ gamer:經死刑執行，即便後來發現當初的判決過程有問題，也是沒辦法 03/21 01:57
→ gamer:翻案，那對這個人和其家屬來說，他人生的評價就是那樣了，沒 03/21 01:57
→ gamer:的救了。你永久監禁他，起碼還為他保證了一點機會，不管這個 03/21 01:58
→ gamer:機會大還是不大。 03/21 01:58
推 size:gamer你的情緒點一直在誤判上打轉和支持留死刑的人其實沒兩樣 03/21 02:26
推 Oikeiosis:所以說像是 江國慶 那種明顯被栽贓的 也無法翻案了嗎? 03/21 03:28
→ Oikeiosis:有沒有什麼可能讓死人重新翻案的機會？ 03/21 03:29
→ gamer:沒有，頂多從媒體和學術文件翻案而已。 03/21 03:36
→ gamer:講難聽一點，死人是還要什麼權利。 03/21 03:37