Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

[size (金色曙光)]

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: ※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之銘言：
: : 但是沒有被發現錯誤的判決卻永遠不可能被發現
: : 這是法律，或透過人建構的事實，"永遠不可能"消除的性質
: : 誤判無論如何一定會存在，這是法律的性質
: : 所以西洋法諺才會說，"審判是人在做神的工作"
: : 因為只有全知全能的神才知道真相是什麼
: : 因此一個案子誤判的機率永遠不可能真正計算出來，只能計算被發現的誤判率
: : 如果連被發現的誤判率都很高的話，那只表示審判的方式很隨便、粗糙、不負責任
: : 要討論怎麼減少誤判是一回事，但是必須要了解、接受法律不可能沒有誤判的事實
: 要扯誤判就自己好好算一遍
: 假設台灣2千4百萬人 1年中執行死刑人數 8人 [純假設方便計算]
: 機率是 3百萬分之一 執行殺錯人的比率10％好了 [夠高夠爛了吧 現實根本不可能]
: 1年裡被誤判且被執行的機率是 3千萬分之一 比人口的母數還高
: 中樂透頭彩的機率 6/42 x 5/41 x 4/40 x 3/39 x 2/38 x 1/37 = 1/5245786
: 比要中頭彩的機會5倍以上還多 頭彩一輩子幾乎都不可能中了還會中死刑誤判？
: 若中頭彩是神送給你的禮物的話 死刑誤判八成更是 這是一種浪漫的想像..

其實我這邊算錯了 未滿18及80以上的人不能判死刑

故要扣掉 所以以有投票率的公民人口20歲以上來看 約1千6百萬人好了

機率是2百萬分之一 假設誤殺率1/3 [就用Oike亂扯的比美國高三倍]

死刑殺錯人比率 = 6百萬分之一 還是比中投彩的機率低

警察要有剛好的證據可以栽贓到無辜的人身上 又被法官判執行的機會是微乎其微

對某些害怕誤判的人來說 大眾被犯人隨機犯案無辜作掉的比例可能還比較高

卻沒看到有人在關心 [天災 公共事故 疾病等死亡人數更多我也懶得重複了]

另外民法最近才修法 父母以前沒盡到扶養責任的 小孩長大可以不奉養

原來民法也反世界潮流 鼓勵應報思想 不知某些人是不是也要批一下？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.182.178
※ 編輯: size            來自: 218.160.182.178      (03/23 00:40)
推 Oikeiosis:中華民國民法是世界上唯一規定卑親屬有奉養責任的民法
→ Oikeiosis:那個修法是加入阻卻違法的條件  這你也要扯應報真的很強
推 Oikeiosis:不過你為什麼不用全世界人口來算呢？ 這樣不是更小嗎？
推 Oikeiosis:假如誤殺率真的高達1/3  你還是依然支持死刑的存在？
→ Oikeiosis:反正誤殺的人這麼少  被誤殺只是衰小 是開個玩笑而已
推 nidor:其實.... 一個國民錯殺機率極低與是否要執行死刑無關。
→ nidor:這點既然沒有什麼幫助，倒是可以不必再多着墨。
→ size:本國犯人又殺不到外國人 不然請問一樓要怎樣的母數才合理？
→ size:父母不扶養已經是過去式 依某些人論點子女不是讓原諒放下嗎？
→ size:不奉養父母 你被遺棄的童年也回不來 那你不奉養就是在報復..
→ size:和確定的case是沒關 但有人愛喇賽只好算給他看喇得有沒有道理
推 Oikeiosis:當然殺得到啊 台灣有這麼多觀光客 理論上都殺得到
→ Oikeiosis:你如果要討論合適的統計方法 我樂意討論
→ Oikeiosis:但是你請先確定你要討論的東西會支持你要討論的論點
推 Oikeiosis:然後我個人是認為血緣間撫養義務是很違背世界潮流的
→ Oikeiosis:現在還沒整個修掉 是一步一步來 慢慢會整個修掉的
→ size:那民法就修成無條件不奉養就好了 加父母遺棄,虐待的但書幹嘛
→ size:修法者鼓勵應報思想 小時被遺棄長大可以再遺棄 Oike你有何解
推 Oikeiosis:對啊 應該要修成無條件不奉養才對  舊觀念遺毒慢慢改
→ size:樓上的觀念都和現在法界的觀念不一樣 光嘴砲 等你有權再說吧
推 Oikeiosis:樓上什麼時候又知道法界的觀念了...