推 gamer:簡單的說，政府不懲罰人自殺，但是也不鼓勵人自殺。 03/29 02:30
推 e1q3z9c7:其實做什麼都好，我只能說自殺者必定會後悔 03/29 02:34
推 gopeterhome:這世界上又有幾個人能堅定不疑的想要自殺呢 03/29 02:43
推 HuangJC:研究方法裏有一條,不做不道德的研究;看你要不要去些較變態 03/29 02:44
→ HuangJC:的實驗室找答案.. 03/29 02:44
→ gopeterhome:如果可以精密分析探討這一重大侵害人身權益的行為 03/29 02:45
→ gopeterhome:那麼討論自殺的自由意志才有意義 03/29 02:45
→ gopeterhome:如果你要找成例的話 歐洲有些國家有協助重大病痛患者 03/29 02:47
→ gopeterhome:自殺的機構 只是這個立意比起自殺的自由意志還差很多 03/29 02:48
推 onedge:熊熊想到找死專賣店這本小說(亂入不要理我) 03/29 02:54
→ aloke:即使你沒有管道讓人自殺，實際上還是有人在自殺阿 03/29 02:58
→ aloke:既然存在這種 "需求"，為什麼沒有相應的 "服務" ? 03/29 02:59
→ aloke:協助自殺為什麼會有不道德的問題 ?? (不是教唆自殺) 03/29 03:01
推 e1q3z9c7:必然有服務 只是十分地下化而已 03/29 03:01
推 gopeterhome:協助自殺也是犯罪喔 不只是不道德... 03/29 03:02
→ gopeterhome:你要什麼服務呢 領得到保險金的自殺嗎 03/29 03:02
→ aloke:嗯 那就是我的問題，為什麼要地下化 ? 為什麼這樣是犯罪 ? 03/29 03:02
→ aloke:到底跟哪一調基本價值犯沖了 ? 03/29 03:03
推 HuangJC:我喜歡馬上風..這方法抓不出破綻,且又一路好走 XD 03/29 03:03
→ HuangJC:你的生命不完全屬於你自己;有些國家自殺救回來還要判刑咧~ 03/29 03:04
推 e1q3z9c7:表面上而言 親友會責怪 講深一點就是生命價值的問題 03/29 03:04
→ HuangJC:比方飼養食用動物好了,其生命屬於飼主.所以你可能要問問那 03/29 03:04
推 gopeterhome:如果自殺用馬上風的方式 大概體內會有微量毒素殘留 03/29 03:04
→ HuangJC:些國家:為什麼我的生命不是我的,你憑什麼管.. 03/29 03:05
→ gopeterhome:畢竟藥物才能確實的提高血壓 03/29 03:05
→ HuangJC:我又不是講下藥,我講一直做一直做一直做... 03/29 03:05
→ gopeterhome:一直做一直做一直做你大概腰會先抽筋然後再累到睡著吧 03/29 03:07
→ gopeterhome:做到死我認為比較可能是脫水休克而死 03/29 03:07
推 HuangJC:不會,我老了,曾經心臟很痛過..又不敢開口求饒,慘~ 03/29 03:08
推 e1q3z9c7:存在者必定有其存在理由 理解之就通曉自然之道 03/29 03:08
→ e1q3z9c7:也就懂得生滅有時的道理 自殺者通常不懂這點 03/29 03:08
→ gopeterhome:老實說 覺得感覺心臟痛的人 80%以上是胸肌再痛 03/29 03:09
→ gopeterhome:心臟病的感覺應該是吸不到氣...大都被電影騙了 03/29 03:09
→ gopeterhome:你大概事太少運動了 胸肌痛很正常啦 03/29 03:10
推 e1q3z9c7:等到死者旁觀者清的時候才發現一切有多麼彌足珍貴 03/29 03:12
推 gopeterhome:自殺的基本價值跟哪個論調犯沖先不論 你覺得支持自殺 03/29 03:13
推 e1q3z9c7:硬要說有人就是想領受這種苦也可以，只是違背人性罷了 03/29 03:14
→ gopeterhome:的 除了絕對的自由意志外還有什麼是人可以自殺的 03/29 03:14
推 HuangJC:其實,到東京地鐵留言板上,寫 XYZ.. 就有專業的人和你接觸 03/29 03:18
→ HuangJC:不過可能必需是正妹,業者才會更貼心的服務 XD 03/29 03:20
推 Ycat1911:最高極限是放棄急救，當中有倫理議題～看事情不要直梆梆 03/29 08:34
→ Ycat1911:這世界不是非白即黑，救不活就要給他死 03/29 08:35
→ hermitwhite:1. 在討論價值問題之前，協助自殺在中華民國就是犯罪 03/29 09:36
→ hermitwhite:2. 即使是犯罪，只要利益夠高就會有人做；但協助自殺 03/29 09:36
→ hermitwhite: 利益並不高 03/29 09:36
→ hermitwhite:剛好死刑討論還沒過多久，我們要不要看看每個人在國家 03/29 09:42
→ hermitwhite:和個人在生命的權力問題上在這裡持什麼看法 03/29 09:43
推 thomasii:小問一下，生存權可以拋棄嗎？ 03/29 13:22
→ thomasii:因為我記得人格權好像是不可以拋棄的…那生存權？ 03/29 13:23
推 gamer:這個世界上並不是有需求有會有相應的合法服務的 03/29 14:25
→ gamer:也是有很多人需要毒品的，但是提供毒品就是違法。 03/29 14:26
→ gamer:假如都可以自殺了，吸毒又違反了什麼價值觀。 03/29 14:27
推 HuangJC:所謂生不如死又忍辱負重,就是不准死的意思;不過戰時較多 03/29 14:27
→ HuangJC:如果你被輪姦了想自殺,長官還說'不許死,國家訓練你這麼久' 03/29 14:27
→ HuangJC:那就是生命不屬於自己的例子了.. 03/29 14:28
噓 Q8F1:有啊 便利商店就一堆了 就在店員背後啊 那些垃圾菸蟲就在自殺 03/29 14:57
推 HuangJC:樓上講成這樣,那我每天開D巢自殺了~ 03/29 15:00
推 e1q3z9c7:難得推Q8F1 03/29 17:46
→ Akulamaru:我記得很久以前英國還是哪個國自殺要判絞刑... 03/29 17:57
→ Akulamaru:以上純屬印象 03/29 17:57
推 HuangJC:那就太好啦,As Your Wish. 比較狠的是'你自殺我就處份誰' 03/29 17:59
推 gamer:自殺要判絞刑是懲罰你死不去嗎？ 03/29 18:57
推 Yenfu35:回Akulamaru，英國確實曾這樣做過；但gamer所言也是事實。 03/30 12:42
→ eliec:小孩自殺，處分監護人? 老公自殺，處分老婆? 03/30 12:45
推 gamer:那流浪漢自殺要處分市長嗎？ 03/31 14:52
推 HuangJC:只要你找到槓桿,就會發現轉彎很有趣啊 XD ; 如果老公自殺 03/31 18:05
→ HuangJC:處份老婆,而老公愛老婆,那麼老公就會思考去承受比死還痛的 03/31 18:06
→ HuangJC:苦.反之,如果流浪漢自殺處份市長,而流浪漢痛恨市長,那流浪 03/31 18:07
→ HuangJC:漢可能會更加強自殺意願 XD 03/31 18:07
→ HuangJC:今天問題簡單到'我不如意,我的生命我自己了結',那是因為生 03/31 18:07
→ HuangJC:命沒有槓桿,屬於自己;一但屬於別人就會變得有趣.. 03/31 18:08
→ HuangJC:比如我借別人一百萬,我也會不許他死;寧可把他賣掉為奴為娼 03/31 18:08
推 coldheart96:自殺判絞形不是更堅定了要死的人的決心嗎 04/26 10:45