Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學

[bx (bx)]

: 推 XDH:還是不懂他對某研究方法的爭議，跟校長適任性甚至是他電機領域  04/08 10:40
: → XDH:的學術成就有何關聯耶？可以再舉出其中的關聯性嗎？我不太懂    04/08 10:41
: 推 XDH:所以這個爭議跟他學術成就(難道不是指電機？)有什麼關係？      04/08 11:53

其實我不想講太多，但有人要問就來說吧。

學術的部分有人說了就不再提及，我講一下校長的適任性相關的部分。

最最重要的一件事，就是他從來就無法發現被研究者的作弊行為，
並明顯地有著過度輕信他人的問題，而且還拉不下臉來承認自己的錯誤並作改進。

而在行政工作上，是否代表著防止、發現和補救弊端的能力不足呢?
這一樣是在行政工作上相當重要的一部分。

這不是結論，只是在說明這種懷疑不是完全無理的。

就個人來說，對於有著這種工作問題的人，我沒有辦法給予足夠的信任。
我覺得這比私德問題還要嚴重得多，
隨便一個三流魔術手法（張穎事件、氣功停止鐘表等等）就能把他騙得團團轉，
公信力盪然無存的人，要怎麼領導他人?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.108.149
※ 編輯: bx              來自: 114.38.108.149       (04/08 13:09)
→ XDH:就算在此研究他真的令人爭議，還是很難推論出行政工作也會如此
→ XDH:何況他電機研究的嚴謹有目共睹，為何只把行政工作關聯到玄學？
→ XDH:我覺得你還是以個人喜好在判斷耶
推 eliec:我倒覺得那只是李校長針對神秘事物特別願意去嘗試相信
→ eliec:（比起多數有科學精神的人對於神秘事物的"怪力亂神"態度）
→ bx:行政工作處理的多是關於人的事 電機研究無關於人 特異功能卻是
→ bx:輕信他人是一種個性 在需要嚴謹的研究上都無法控制
→ bx:其他時候就更加可能發生 我覺得這很危險
→ bx:在個人喜好上 我痛恨他把生物能場領域整個搞爛 沒人敢研究下去
→ bx:而不是反玄學 相反的我相當支持這類研究
→ bx:所以就算有個人立場問題 也只會是對於學術的過度重視
→ bx:但我認為大學校長在這方面 要有表率作用而不只是需要行政能力