Re: [鉤沉] 一切都可以從哲學出發

[nidor (awful)]

反過來說，這也是哲學之所以無用之處。

因為一旦探究到細節，要求仔細驗證，那這門哲學就變成科學了。
最後只有語言邏輯倫理等等還存留在哲學的範圍，哲學變成為理性做書目編篡的工作。
而一般人在理性溝通上使用的語言邏輯，並沒有什麼太大的問題。

你舉的例子，科學就能解釋的很好了不是嗎？

--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
                                   --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.160
推 HuangJC:這世界會有層出不窮的問題,以及當我們習慣某對策後反而產
→ HuangJC:生的問題.比如當我們學習某些事的做法以理性民主解決時,卻
→ HuangJC:反而發現民主也有問題.於是所有知識都需要不斷統整.
→ HuangJC:當我們以為知識該被細目研究,樣樣都可寫論文時,學者政權卻
→ HuangJC:被批評太過象牙塔,不實用.其實還真是要中和一下
推 HuangJC:拉遠來說,像醫學就會發生兩本不同的書用不同名詞寫同一回
→ HuangJC:事.因為現象是同一個,用不同的符號語言描述而已.如果是一
→ HuangJC:本中文一本英文,我們外行人很容易理解.但偏兩本都拉丁文XD
→ HuangJC:同樣的事會發生在每個專業領域,如果不了解對方字眼就會各
→ HuangJC:佔山頭;但其實講同一回事. 有時會有漂亮的大統一理論
推 sarsspear:請問原po認為要如何以科學方法驗證或否證心誠則靈、六神
→ sarsspear:通、手指識字、隔空抓藥等現象是否存在？
→ gamer:樓上講的這些東西似乎也不是哲學啊XDDDD
推 HuangJC:我其實不是談深入的哲學,而是從哲學'出發';我說了,是OP的
→ HuangJC:老文章.把課本丟掉,假設今天一個定律都沒有,你就是第一個
→ HuangJC:發現牛頓定律的人,那你用什麼研究方法? 記錄?統計?比較?
→ HuangJC:自小學起,我們背的是結論,但其實知識的起源不就從歸納法開
→ HuangJC:始?而研究方法的根基裏,社會人文和自然科學有不同嗎?統計
→ HuangJC:都有在用的.我是在指這件事.