Re: [請益] 優生學？

[gamer ()]

※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言：
: 如果某親代有很大的機率所生的下一代，
: 其下一代也有很大機率是要他人照護才能生活，
: 那優生學確實有其必要，不然如果這樣的人口比例多了，

　　必須先說清楚，我完完全全同意醫生在產健時發現母親懷
孕的胎兒具有先天障礙時，應該告知父母，並讓父母選擇是否
要人工流產。畢竟如果父母並不想照顧一個先天障礙的小孩，
把小孩生下來對孩子本身和父母都是一種折磨而已。

　　但是我很懷疑現在的生物科學有辦法告訴我們，什麼樣的
親代有很大的機率生出需要被照護的下一代？又到底要到什麼
程度的先天性疾病才足以判斷一個人出生後是無行為能力需要
他人照護？更進一步，是不是為了減輕社會壓力，我們就可以
允許國家限制或剝奪需要他人照護的人的生活權利？

　　如果說我們認為有缺陷的子代會造成社會困難，所以應該
剝奪可能生出有缺陷子代的人生育的權利（假設能夠判斷好了，
儘管我懷疑現在有辦法做到），那面對因為各種意外發生造成
缺陷的人（比方說車禍、工安意外造成必須截肢的身障者、因
為各種後天因素造成的精神病患者或是後天性的免役功能失調
患者），又該用什麼態度去面對他們？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.55.181
→ hermitwhite:有。現在的生物科學在應用上有辦法告訴我們什麼樣的親
→ hermitwhite:代有很大的機率生出需要被照護的下一代。
推 eliec:即使35歲以上產子唐氏症的比率大幅提高，也有人願意嘗試，
→ eliec:關於哪些人該不該生孩子，哪些人有沒有能力教養，
→ eliec:這樣的題目在自由經濟的環境下是幾乎不可能討論出結果。