Re: [請益] 不知道這是不是哲學的問題

[kuopohung (風之過客)]

※ 引述《Dranoel (郭)》之銘言：
: 本體論、認識論、方法論的定義是什麼呢？

本體論是存有論

認識論是知識論

方法論: 研究問題或解決問題的方法

: 形上學跟形而上形而下在哲學裡又是處於什麼樣的一個位子？

易經: 形而上謂之道，形而下謂之器

日本人借用易經翻譯

形上學探討的是最根本的問題，有第一哲學之稱

: 唯物與唯心的角色又是？

唯物論: 一切的事物來自於物質

唯心論: 一切的事物來自於心靈

科學和馬克思主義是唯物論

: 以上三個問題，感謝！！

查了一下

吳爾夫 ( Christian Wolff, 1679~1754) 所建立形上學，知識論，倫理學的分法

其中的形上學分為: 存有論，宇宙論，哲學神學

形上學之後才是知識論和倫理學

知識論:

1.知識的有無?

2.若有的話從何而來? 若無的話又是什麼?

規範倫理學:

人應該做什麼?

從這之後大致可分為三個脈絡

1.義務論

無論如何都該怎麼做

2.功利主義

以最大利益當作標的

3.德性論

後設倫理學:

倫理是怎麼來的?


--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.177.88
推 Oikeiosis:雖然是種回答沒錯啦...但是換個名詞就算是解釋了嗎？
→ sitos:如果真要回答，乾脆給發問者幾十本書算了 XD
推 heisego:如果手邊有哲概課本的話，抄課本應該比較詳盡吧。這樣回答
→ heisego:人家會懂嗎?
推 gamer:我認為原po完全沒有自己的看法，要人家回答詳盡未免強人所難
→ kuopohung:提供方向而已，要詳答的話去找書吧
→ kuopohung:google也一堆資料
→ kuopohung:原po看起來就像是通識課報告或是考試來問答案
→ kuopohung:我回答的也不算換名詞而已
推 Dranoel:「原po看起來是」那一句是不對的猜測
→ Dranoel:但是感謝你的回答
推 Oikeiosis:本體論是存有論 這種說法如果不是換名詞 我還真難理解