推 micklin:second it 05/17 19:25
→ micklin:跟人有關的東西, 是沒有唯一真理的, 討論個半天有啥用 05/17 19:28
→ danny0838:我同意，統計的問題另開或去翻教科書就有了 05/17 19:42
推 Eior:也感覺這裡快變辯論版了 05/17 21:17
推 Grashof:首先要考慮的什麼是「話題」，為什麼你會覺得他是個"話題" 05/17 22:35
→ daze:總是必須用一個詞來概括這兩百篇的'東西'。如果有更好的建議 05/17 22:47
→ daze:，我並不反對。 05/17 22:47
→ daze:議題、論題、主題...whatsoever... 05/17 22:51
推 alatemint:+1 05/17 23:43
推 Oikeiosis:其實在剛開始的時候 我就已經說過沒有新論點這種事情了 05/18 00:04
→ Oikeiosis:我承認我自己很偏執 看到那些支持死刑的說法就會反應 05/18 00:06
→ Oikeiosis:不過之前不是也有很多這種洗板話題嗎？ 05/18 00:08
→ PrinceBamboo:早該停了 把生命跟時間浪費在這詭辯根本超無聊的 05/18 01:47
→ PrinceBamboo:還有就是樓樓上的簽名檔看了實在很噁心 大頭病 05/18 01:47
推 XDH:沒人想討論的時候自然就會停了，我個人尊重市場決定。 05/18 07:57
推 Equalmusic:尊重市場 +1 05/18 13:56
推 ainosei:「死刑」這種典型的演辯社練習題目真的已經討論到爛了 05/18 13:58
→ ainosei:全世界的人不論針對哪一方都感覺無法再提出任何新論點 05/18 13:59
→ hermitwhite:我會覺得雙方都在故意跳過問題本身重要的部分，因為大 05/18 14:51
→ hermitwhite:家想要的是支持自己的觀點，而非問問題本身 05/18 14:51
推 XDH:我想這板上大多數的主題的論點，在學術界很少沒有被討論過的， 05/18 16:46
→ XDH:但我不覺得因為這樣就能不可、不需、不用討論。 05/18 16:47
推 Oikeiosis:我很認真的考慮到底該不該跟每篇都帶謾罵的人討論下去 05/19 01:50
推 HuangJC:不只板規,研究方法裏有明訂學者應該排除個人非理性情感 05/19 03:49
→ HuangJC:因為人身攻擊(不管攻擊的是不是事實)都會使討論偏差 05/19 03:50
→ HuangJC:照理來說,只要明確認定是攻擊,討論就可以暫停了 05/19 03:50
→ HuangJC:就算法庭,也是限制'用事實'攻擊當事人;並非只限制誣告 05/19 03:52
推 lifeofmask:作賊喊捉賊… 05/19 07:25
→ Oikeiosis:我不是針對size對我人身攻擊 而是size對廢死團體的污衊 05/19 19:47
→ Oikeiosis:廢死團體的心態跟司法誤判的討論既無任何關聯 05/19 19:48
→ Oikeiosis:又讓我非常憤怒 這讓我很難繼續跟他合理的討論下去 05/19 19:49
→ Oikeiosis:lifeofmask你現在講誰是賊？ 根本就是搞不清狀況亂搞 05/19 19:50
推 Frehrt:( ′-`)y-～ 現在存在著"討論"????????? 05/19 19:57
推 lifeofmask:作賊心虛？ 05/20 10:08
推 haryewkun:贊成停止 +1 05/21 12:18