[請益] 視力可以訓練嗎？

[Savate (整個湖面只看得到101大樓)]

如果視力本來是雙眼0.9

可以訓練訓練到1.5嗎？

又如果本來就有近視

可以透過訓練來恢復視力嗎


--

很棒的廣告
http://tinyurl.com/yc6qozm
退休準備 是誰的責任？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.115.30
推 daze:不行。另外真的視力1.5...會很不舒服。
→ daze:配眼鏡時，也都不會把度數配滿。看太清楚容易累...
推 gamer:不過我在報紙上有看到眼科醫師說配鏡度數配不足是錯誤的觀念
→ gamer:反而容易造成度數增加。
推 daze:目標是配到單眼0.9，兩眼能看到1.0。有特別需求可以另外配一
→ daze:副單眼1.0，兩眼看到1.2的，需要特別好的視力時使用，比如說
→ daze:上刀的時候。
→ Savate:1.5為什麼會很不舒服？ 記得說有些原住民視力達2.0
→ Savate:飛機駕駛對視力的要求我想應該早就突破1.5了吧
→ daze:那是指矯正視力。
→ daze:http://www.china-airlines.com/ch/newsch/newsch000794.htm
→ daze:華航的要求是'視力矯正後達1.0以上者'。甚至沒有要求裸視。
→ Savate:抱歉 是戰鬥機駕駛  好像說希望能遠遠的就看見前方飛機
→ daze:原住民視力達2.0...恕我存疑。
→ Savate:不然的話視力太低等到發現敵機時已經被鎖定或要擦上了
推 daze: http://0rz.tw/0HqSc 飛官班要求是兩眼裸視0.8。
→ Savate:囧a
推 daze:說真的...雷達做什麼用的呢？
→ daze:講到近視，順便講一下小孩子好了。目前已知有效的是散瞳劑。
→ daze:可以降低近視的progress達六成以上。不過效果最好的使用方式
→ daze:，缺點是compliance不到4成。另外有其他配方，減少progress的
→ daze:效果較差，但小孩子比較願意使用。
→ Savate:嗯嗯  @@
推 daze:散瞳劑目的是讓小孩子在小學到高中階段，近視不要惡化太快，
→ daze:等到大學左右，就算不點散瞳劑，近視也不太容易惡化了。
→ daze:講個趣聞...統計表示，近視者的智商比較高。經濟水準也是。
推 e1q3z9c7:目前可以肯定的是在兒童到青少年階段 近視可以被治好
→ e1q3z9c7:再上去就有相當難度
→ daze:當然，這是correlation，不是因果關係。
→ e1q3z9c7:點散瞳劑會畏光，全世界剩台灣還在用
推 daze:有些小孩子muscle tone很強而貌似近視，散瞳後近視就不見了，
→ daze:所謂'近視可以被治好'是指這一類。散瞳後還有近視的話，是不
→ daze:會好的。
推 e1q3z9c7:我相信daze是醫界人士 應該了解散瞳劑有一定危害
推 daze:但有效也是真的。歸根究底，還是'要怎麼平衡benefit與risk'的
→ e1q3z9c7:就我個人經驗 小時候點過 瞳孔再也無法縮到最小
→ daze:問題。
→ e1q3z9c7:現在還是畏光
→ e1q3z9c7:偏偏眼科醫師通常不會警告你這點
推 daze:時代不同了，這年頭什麼東西都要簽同意書...醫師唯恐講得不夠
→ daze:詳盡...至少我見過的眼科醫師都會講啦。
推 e1q3z9c7:嗯 我還是覺得用眼部運動、按摩、放鬆來代替藥物治療
→ e1q3z9c7:沒有風險且成效並不會太差 當然我知道有藥商利益在裡面
→ daze:你覺得怎樣，我沒有意見。但藥商利益什麼的...不必凡事都往陰
→ daze:謀論想。
→ e1q3z9c7:我覺得這很根本 如果醫師不開藥只是教病人用自然療法
→ e1q3z9c7:藥醫之間的互利共生系統就會被打斷 最後就是妨害利益
→ e1q3z9c7:可能這種東西已經內化到醫療本質所以不覺得他有什麼不對
→ e1q3z9c7:但是少用藥對身體比較好是事實
推 gamer:醫師如果如果只是教病人自然療法，還要醫生幹嘛？
→ gamer:另外，沒有證據顯示在安全用量的用藥下會對身體造成傷害吧
推 e1q3z9c7:怎麼沒有=.=醫生會把傷害控制在容許範圍罷了
推 daze:Atropine是學名藥。價格很便宜。其他的...No comment。
→ e1q3z9c7:所以我事實上也不完全理解台灣眼科用這種藥的原因
推 daze:因為其中沒有什麼陰謀...只是公認benefit大於risk。
→ e1q3z9c7:或許是要有個東西去填補沒開藥的空虛？
→ e1q3z9c7:好吧 那就祈禱越少人的情況跟我一樣越好了
→ daze:標靶治療一個月二十萬，我們也沒有強力push病人去用。偏偏要
→ e1q3z9c7:我很好奇 有沒有安慰眼藥水？
→ daze:在一個月20塊的東西上面搞陰謀？
→ e1q3z9c7:所以我轉了一個角度去講事情
→ daze:你可以滴normal saline...如果非要滴點什麼才爽的話。
推 e1q3z9c7:呵呵
→ e1q3z9c7:安慰劑不是被廣泛使用嗎？
→ daze:不是。即使是normal saline也是有indication的。
推 gamer:那我們的肝腎到底是用來幹嘛的？
推 e1q3z9c7:用來分解環境荷爾蒙用的
推 airforce1101:我的左眼視力1.5
→ airforce1101:也還好，右眼1.2
→ airforce1101:小時候有近視跟散光
→ airforce1101:但小4時不爽戴眼鏡後，視力就越來越好我也不知道
→ airforce1101:為什麼
→ e1q3z9c7:好羨慕＠＠
推 airforce1101:是跟小時候沒電視看電腦玩有關嗎
推 Akulamaru:回daze：雷達不一定抓得到目標，尤其在雷達掃瞄範圍外的
→ gamer:樓上，雷達範圍外人眼看得到也太誇張了吧...Orz
→ HuangJC:gamer說的沒錯,我同學就是飛行員;所以你查網頁是查到規定
→ HuangJC:就實務上和網頁不太一樣.但每單位實務又不同,要去問嗎?
→ HuangJC:入學考是一定最嚴的,考上後每年複檢,有沒那麼嚴就難說了
→ HuangJC:不過呢,規矩留著總是很方便,比如911後旅遊大衰退,華航空姐
→ HuangJC:甚至出現在刷卡機前玩大樂透的慘狀(刷下去才知道被資遣)
→ HuangJC:這時,有規定就講規定,看叫誰走路也好 XD
→ HuangJC:我們的交通規則也是這樣,所以和警察理論時隨便都有得記
→ HuangJC:這種拉緊再放寬的潛規則在某些管理書籍甚至不客氣的主張了
→ Akulamaru:雷達掃瞄角度不是360度全週天的，我說的是那種「範圍」
推 IMGOODYES:當敵機從你後面出現時，雷達就完全沒用了...
→ xiaoa:從後面出現, 眼睛也沒用吧 XD
推 gamer:一般飛機雷達掃瞄角度是前方上下左右90度，也就是前半球
→ gamer:眼睛如果看得到後方也....
推 Akulamaru:F-22的只有上下左右60度，左右90度的有啦，上下的沒聽過
推 HuangJC:飛機也有照後鏡啊 XD
→ Akulamaru:又，頭是可以轉的...所以以前海軍喜歡雙座機的原因在此
推 HuangJC:蜻蜓就是最佳空軍,你看那大眼睛,頭又會轉~
→ Akulamaru:嗯...雷達不熟就是了
→ Akulamaru:飛戰鬥機要視力好，一方面也是因為以前雷達性能差，
→ Akulamaru:視力還是很重要的，另外戴眼鏡對開飛機也不方便，
→ Akulamaru:想想鼻樑上的眼鏡重量變九倍...XD
推 gamer:我以前當兵的時候技令的資料是各90度，機型是IDF。
→ gamer:戴眼鏡當然是不方便啦，不過現在好像帶隱形眼鏡是可以過關的
→ gamer:話說回來，以現在飛機的性能來講，dog fire的機會應該不多了
→ gamer:也許是這樣，對於視力的要求也沒以前那麼嚴格。
推 gamer:                                dog fight (改一下)
推 jojoStar:不懂一樓說的視力1.5會很不舒服???
→ jojoStar:我一直到高一都是2.0 後來變1.5 完全沒有不舒服的地方
推 HuangJC:一樓是指矯正1.5,不是裸視1.5,這還是有點差別
→ HuangJC:如果近視一千度再矯回1.5,可能會暈
推 jojoStar:恩 謝謝樓上的解釋
→ jojoStar:但是現在只剩0.8...........呵呵