推 daze:'千分之三'+'總人數可能已逾十萬'...台灣啥時有三千萬兒童? 05/17 22:08
→ e1q3z9c7:從過去累積的數字吧 05/17 22:10
→ e1q3z9c7:你我都曾是兒童呀 05/17 22:10
→ daze:就算是總人口,也只有兩千多萬而已呢... 05/17 22:12
他說「已逾」十萬,應該是以85年度數據去換算歷史總額
→ daze:而且那其實不能證明什麼。要的話,就該把有點散瞳劑跟沒點散 05/17 22:14
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.74.87 (05/17 22:15)
→ daze:瞳劑的人,早發性白內障的relative risk算出來。 05/17 22:15
→ daze:文章中插這麼一段,很多人會自動把早發性白內障跟散瞳劑聯想 05/17 22:16
→ daze:在一起,但其實嘛... 05/17 22:16
→ e1q3z9c7:嗯 的確應該這樣 但你也知道有些研究是會被阻撓的 05/17 22:16
→ daze:最差最差,也該拿個沒有點散瞳劑的國家的早發性白內障發生率 05/17 22:17
→ e1q3z9c7:不過插這段文章是很不順=.= 05/17 22:17
→ daze:比較一下... 05/17 22:18
→ e1q3z9c7:我把他拿掉 05/17 22:18
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 123.204.74.87 (05/17 22:18)
→ daze:所以我說不要凡事陰謀論...台灣的藥廠還沒那麼有力,如果'只 05/17 22:18
→ daze:有台灣用散瞳劑來抑制近視'是事實的話。 05/17 22:19
→ e1q3z9c7:拍謝 我這個人很愛用陰謀論去想事情:PY 05/17 22:19
→ e1q3z9c7:我是這麼想 肌肉被抑制其活動 久而久之力量勢必會被削弱 05/17 22:53
→ e1q3z9c7:即便一開始有近視減輕的錯覺 一旦停藥 調節視力的功能 05/17 22:54
→ e1q3z9c7:必不如用藥前 則不僅視力更容易惡化 也更不容易恢復 05/17 22:56
推 daze:思而不學則殆。散瞳的效果有paper可以看... 05/17 22:57
→ daze:近視是因為眼軸變長,不是因為肌肉力量減弱。 05/17 22:58
→ e1q3z9c7:但睫狀肌不是用來調節眼軸用的嗎? 05/17 23:06
→ e1q3z9c7:那些paper是否有長期追蹤點用散瞳劑的病人呢? 05/17 23:08
推 daze:不是。睫狀肌調節的是水晶體的曲率。 05/17 23:12
→ daze:至少有追蹤到三十歲。 05/17 23:12
→ daze:思考是需要知識做基礎的... 05/17 23:13
→ e1q3z9c7:謝謝 05/17 23:38