[請益] 腿多一定跑得比較快?!

[leoblack (朋友看太重的猫)]

我們小時候就聽過"兩條腿的跑不贏四條腿的"

但不曉得這句話有什麼根據

有沒有什麼科學理論可以支持這句話呢?!

(ex 4腿的重心比2腿的穩~所以跑步時晃動率大幅下降,可以保持較高的速度)

(上面那個是我亂扯的推論~不知對不對)

還是純粹只是人類跑不贏很多動物

而很多掠食動物都是4條腿的~

所以才講出這樣的話?!

當然這邊得把相近的生物擺在一起比~ex 蜈蚣 vs 馬陸(且體型身長要相當)

且得排除些特例(ex某生物天生不愛動)

而不是 蜈蚣 vs 豹 ←這種比較很無意義 = ="

感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.95.30
※ 編輯: leoblack        來自: 61.62.95.30          (06/02 10:48)
→ pureblue:如果改成比耐力跑，人類可以跑死很多種動物。
推 Equalmusic:直覺上四條腿應該是比較容易跑的快
→ Equalmusic:因為每次推進的力量都多一倍, 負重卻是固定的
→ Equalmusic:另外用四腳著地的方式每條腿的負重又會降低
→ hermitwhite:以理想的結構來說四條腿應該要比兩條腿快，但生物都是
→ hermitwhite:適應特定情境發展出來的移動方式，所以我們很難合理地
→ hermitwhite:找到兩種腿數不同但可以相對應的動物比較。
推 HuangJC:我只聽過　錢四腳，人兩腳
→ xiaoa:"負重"問題. 就如同火箭, 加一堆引擎&燃料期望飛更快、更遠
→ xiaoa:結果只是把引擎塞滿火箭, 但性能提升卻相對很小
→ xiaoa:另外,四條腿的動物之所以"跑"得快, 原因在於它們是用"跳"的
→ leoblack:x大是要說~4條腿的後兩腿的"蹬力"是很大的加速主因~是吧?
→ xiaoa:我不敢說是主因, 但以肌肉的分配, 確實比較偏重後腿
推 Equalmusic:不是很懂, 兩腿變四腿, 負重沒有增加, 怎會像火箭？
→ xiaoa:引擎也有負重,燃料也有負重. 但這其實不是重點, 因為腳所產
→ xiaoa:生的動力, 並不是由數量來決定, 而是由腿的截面積決定
→ xiaoa:所以兩條腿能產生的動力, 是可能等同四條腿的
→ xiaoa:兩腿和四腿的極限的差異來自於移動方式的不同