[思辯] 冷氣和暖氣哪個比較不環保？

[contrav (反協)]

這是我今天覺得空氣很悶 正在猶豫要不要開空調的時候想到的問題

冷氣和暖氣的運作原理完全相同
不同的只在將熱量運送的方向
所以耗的能源根本就是一樣的

可是現在所有環保方面的議題卻都一古腦指向冷氣是萬惡之首 造成地球暖化
這似乎不太對？

尤其是 從來沒聽過溫帶國家說過他們開暖氣不環保的
溫帶地方開暖氣都開很兇
室外零下二十幾度 室內熱到可以只穿內衣內褲
住美國的朋友也提過 租房子的時候房東有要求
怕水管被凍壞 所以冬天即使沒人在家也不可以關掉暖氣 否則要罰錢
這麼討債的事情居然沒有特別被引起注意？ 這讓我覺得很不可思議

還有就是考慮到使用區域
暖氣(北美 歐洲 俄羅斯 中國北方)
冷氣(東南亞 中東 非洲 南美洲 )
無論如何都是前者用電量比較兇吧？
畢竟後者一堆國家根本連電都沒有了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.188.97
→ xiaoa:冷氣和(多數的)暖氣原理不相同....
→ xiaoa:誰比較環保. 視身體必要性, 是冷氣比較不環保. 若以經濟活動
→ xiaoa:大概是暖氣比較不環保.
推 HuangJC:http://www.youtube.com/watch?v=8rwLF5INAfc  也不能說沒
→ HuangJC:引起注意;連結是談"碳交易",但西方國家寬以待己被談很久了
推 Oikeiosis:冷氣不環保不是講冷媒嗎？ 怎麼又變成耗電排碳了...
→ Oikeiosis:這年頭什麼東西流行就會跟什麼沾上邊...
推 gamer:現在用的冷媒都是環保冷媒，CFC在多數先進國家都被禁用了。
→ gamer:所以現在講冷氣不環保多是講耗能
→ xiaoa:是說近年來冷氣機的使用量不斷上升, 才會討論耗電問題吧
推 gamer:除了均溫越來越高外，冷氣機的價格下降也使得越來越多人家中
→ gamer:會裝冷氣機啊。如果回到10年前一台1頓窗型冷氣動輒要2~3萬的
→ gamer:價位，我相信冷氣的使用量會有一定比例的減少。
推 Oikeiosis: HFC 也沒環保到哪裡吧 如果要說耗能 什麼東西都耗能啊
推 nidor:沒有哪個比較環保，只有費用的差異。政府補貼能源就會不環保
→ nidor:通通都抽碳稅自然就大家都會想盡辦法來讓自己更環保。
推 HuangJC:以後直接在大氣層打個洞,把熱能排去外太空..
推 gamer:什麼東西都耗能與省電環保之間不互斥吧。
→ gamer:至少我們的政府相信減少冷氣的用電量是環保政策之一。
推 HuangJC:東南亞比我們熱但卻未必悶;台北的都市化問題比較大.
→ HuangJC:人家不用冷氣,淋浴房方便,還成了旅遊天堂
→ hermitwhite:通通都抽碳稅變成政府想盡辦法去算你的排碳量
→ hermitwhite:最後民眾也只是根據政府用的簡化模型節稅
推 HuangJC:還是節育好了,台灣生育率降低原來是看不到的黑手運作結果~
→ HuangJC:又因海平面上升,島國得和"內地"統一,乾脆啦,不生都解決了
推 nidor:碳稅簡單啊，反正所有的文明生活都依賴石化燃料跟電力，針對
→ nidor:油價電價去徵收即可。以目前常見的熱泵冷氣跟電熱暖氣來說，
→ nidor:冷氣比暖氣環保。
推 airforce1101:........都一樣
→ airforce1101:只是電熱COP1，熱泵是2.X以上
推 leoblack:冷氣有EER可以評估省電能力,那電暖氣有嘛!?XD
推 airforce1101:只要是用電熱產生COP最大不會高於1
→ airforce1101:電暖氣一樣可以用EER算
→ airforce1101:EER跟COP的定義都是結果/代價
→ airforce1101:只是EER的代價計算單位制度跟COP不同