[請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？

[souldragon (仆街)]

根據經濟學 人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本
例如房貸 保險 絕大多數人都是用分期付款 極少數人才一次付清
實際上當然是因為多數人都沒有一次付清的能力

那麼聯考呢？為什要累積三年的內容然後一次決勝負
而不是依三年的平時成績 由總平均最好-最差來排名
多數人也沒有一次記大量資料的能力不是嗎？

若是國中三年強制背誦複習還有意義 因為高中是其課程的延續
上大學除了通識科系 其它專業科目都和國高中內容沒什關係了
為什還要花一堆時間強制背誦複習？利用高中時期發展性向更好
且用在校的定期測驗成績決定和聯考一樣公平 壓力也不會太大

事實證明強制學生不斷背誦複習 幾年過去內容一樣幾乎忘光
除了把學生養成考試機器外 嚴重排擠學生培養其它生活技能的時間
怎麼想都覺得聯考制度沒什道理

很多國考也是一樣 一次考 6-10科 每一科資料量都很大
沒一次考上只能重來 為什麼不能將科目分開 達到成績保留例如2年
2年內全部科目都pass即取得資格 比較人性化也合理 [例會計師]
使人腦大量負載資料 根本就是不適用多數人的制度

有人能說出大考制度存在的好理由嗎？thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.183.17
推 scyycs6:個人認為 1.每間學校標準判定問題 2.0-100分各校重複人數
→ scyycs6:3.每次段考考前抱佛腳  與 大考全部範圍融會貫通 也有差別
→ scyycs6:第四段不認同 有人理解學習  有人背誦學習 大考小考無關
→ scyycs6:對我而言  小考更容易讓我用背的混過關  然後易忘
→ souldragon:用在校成績分發以前有辦過了 現在又恢復聯考根本沒道理
→ souldragon:說這種班程度不好 怪了 能一次記三年內容才是程度好？
→ souldragon:我說的不一定是小考 期中期末考也是中範圍 無法用混的
→ souldragon:很多社會成功人士聰明但書都唸得不好 就是被制度害的
→ ciswww:國民中學畢業生自願就學輔導方案(自學方案)，以平時成績申
→ ciswww:請高中職
推 daze:"人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本"真的有根據嗎？大
→ daze:部分人在能夠一次繳清時仍然喜歡分期貸款？ 請問這是出自哪一
→ daze:本經濟學課本？
→ souldragon:課外書寫的 經濟學與法律的對話120頁 作者大衛.傅利曼
→ souldragon:換個比方 國高中三年都不考最後聯考 有人會贊成嗎？
→ souldragon:和寫作文一樣起承轉合 人應該會比較偏好階段性評量
推 aboutsimple:以在校成績分發以前有辦過就表示一定好嗎？為什麼又恢
→ aboutsimple:復聯考制度的原因才更值得探討吧？何況現在繁星名額有
→ aboutsimple:上升的趨勢，還有推徵也是，和你有相同理念越來越多的
→ aboutsimple:所以才有這些方法的產生。但是要說廢除聯考我覺得還是
→ aboutsimple:對某些不妥，比如有些人(例如)會覺得廢除聯考等於是我
→ aboutsimple:得戰戰兢兢過完三年高中，我寧願選擇最後一年再好好拚
→ aboutsimple:，相對的也有人覺得寧願每次在中範圍段考好好努力，可
→ aboutsimple:以不用面對聯考的壓力更好。每個人都有不同的想法，現
→ aboutsimple:在聯考與繁星共行的體制我覺得還不錯，缺點是因為你也
→ aboutsimple:無法預知就算自己排名很前面，也不知道是不是就可以上
→ aboutsimple:理想的學校，還是得準備聯考幾個月的時間(至少比別人
→ aboutsimple:少囉)目前的繁星或許就是你最喜歡的升學制度了。
→ aboutsimple:以上皆是高中的情況，脫離國中太久不知道現在變怎麼樣
噓 nra7346:大衛佛利民說的那些是有一些假設前提的...不懂別亂用...