Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？

[Match (尋找)]

大家好，容我自我介紹一下，我叫做張中某

我是其中一家半導體產業公司的老闆

我平常愛看電影，我知道電影裡的殺手要從小培養，所以研發人才的培育也要趁早

所以經過公司開會討論，我們決定訓練研發部的新血，要找一個高中畢業生來栽培，

我們需要一個具有整合能力極具創意，並且對物理該領域非常熟悉了解

做為我們公司入門的門檻條件，我認為這樣的條件需求也是各公司的喜好

我們有責任，來撐起台灣的經濟，靠的就是這些研發人才


剛好今天有兩個人來面試:

A君畢業於阿貓高中，是聯考制度出身的，他平時在校表現沒有附上資料所以我們不清楚

但他附上了他聯考成績，物理90分頂標，非常優秀


B君畢業於阿狗高中，是另一種制度出身的，他高中三年學校物理成績最後總平均90分

可以看出他平常就是一個持續努力的人。


我們比較了一下A君的聯考考卷跟B君的期中考考卷，難度都差不多

這讓我們陷入了困難，兩個人都是90分，

哪種人才是真的對物理這領域有極度深入的了解呢?

身為一個公司的大老闆，我，張中某，只能採用一個，一個具有創意融會貫通物理的人

要選A君還是B君，我選錯人的風險才會比較小?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.124.135.211
推 phyfeynman:我很好奇"另一種制度"如何能難度和聯考一樣,學問是連貫
→ phyfeynman:的,前面讀完的都忘了,選B君不怕物理全忘了嗎
→ lighthearted:有些偏題 企業選才 想直接利用學歷判別 未必是好事
推 Oikeiosis:高中畢業生的物理程度很爛  就算是滿分畢業都不能用
→ Oikeiosis:第一 他從沒學過半導體的物理性質或數學工具
→ Oikeiosis:第二 學會高中物理無法進行研發 缺乏探究問題的能力
→ Oikeiosis:你選哪一個的錯誤風險都接近於1  除非他從小電機天才
推 micklin:樓上請見內文第3行開始的那一段
→ Oikeiosis:第4行不是要求熟悉物理、有整合能力、創意
→ Oikeiosis:而且還說是門檻啊  高中成績當然是過不了門檻的