Re: [思辯] 為何性是罪惡？

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: 人由性細胞分裂而來，造理說這應該是生命的源頭極其神聖的～～
: 現今的法令常常壓抑之。道德觀。為什麼呢？
    過去的觀點：
    因為會造成人口過多，使族群食物生產不足。
    這是族群存亡之問題。

    其他就是現今仍然存在的問題
    為了性而爭風吃醋，造成糾紛

    道德的存在就是為了穩定秩序
    所以為了避免為性爭奪，
    就教化人民性只該存在於夫妻之間。



--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.34.27
推 Equalmusic:因為性而造成糾紛所以是罪惡的？那爭奪糧食也會造成糾
→ Equalmusic:紛, 為什麼吃飯不是罪惡的？
→ kevinjl:你可以不吃飯嗎？
→ hermitwhite:從性在文化裡被侷限在夫妻之間到性被視為罪惡，要跳上
→ hermitwhite:很長的一段距離
→ hermitwhite:不對我想我被引導了；本文應該不是在說性是罪惡的，而
→ hermitwhite:是因為人對伴侶多少有獨占性，所以會用各種道德觀來約
→ hermitwhite:束太自由的性行為。至於性和吃飯我想主要的差別不是在
→ hermitwhite:必須性，而是我們本能上對伴侶有獨占的傾向。
推 gamer:「吃飯」也可能是「罪惡」，比方說某些佛教派別認為吃肉是污
→ gamer:穢不乾淨的，伊斯蘭教認為豬肉是骯髒的。
→ gamer:而性被視為是骯髒主因在於父權主義，在父權主義社會，女子沒
→ gamer:有自主權，對於性行為放任的女子往往會被認為是邪惡不淨的。
推 amozartea:吃飯不是罪惡  但貪吃(吃過多)就是罪惡
→ amozartea:這跟性不是罪惡  幹太多就是罪惡意思一樣阿?
→ red0210:性 罪惡在哪?
→ hermitwhite:我想過度性交是不是罪惡和前面提出的問題不是同一個。
推 size:人會爭奪任何資源 那任何資源都變成是罪惡 爭奪不是好的定義
→ size:儒家的聖人思維才是主因 人是萬物之靈 性是動物行為所以罪惡
→ size:和不許女性有性快感一樣 簡單講就是偽善假道學
→ thomasr:因為食物可以彼此分享；分享性伴侶，容易引起爭鬥
→ thomasr:如果有人不介意與我分享性伴侶，那那個人的性就不會罪惡～
→ AirWinters:因為縱慾吧 也許性本身不是罪惡但其外部性卻帶來更多
→ hermitwhite:我們的問題真的是「性為何是罪惡」嗎？
推 ixhxgns:肚子餓(生理需要)->找餐廳(金錢交易)->無罪
→ ixhxgns:性需要(生理需求)->找性交易(金錢交易)->有罪