基本需求和價值偏好

[Equalmusic (Cosmajoonitist)]

http://phiphicake.blogspot.com/2010/08/blog-post_06.html

想跟板友討論一下這篇文章

我不能說完全同意這篇文章

但我認為這篇文章的基本論調：

1. 基本需求對每個人都很重要, 因此某種程度上我們有道德義務幫助別人滿足基本需求

2. 品味無高下, 所以任何品味沒有權利要求刻意的維護

似乎符合一般人的價值觀


不過就 2. 而言, 我認為又不是那麼絕對

對我來說, 就像維護生命多樣性一樣, 保持文化多樣性似乎也是很重要的事情

文化多樣性某種程度上也跟生命多樣性一樣, 我認為有彼此平衡的作用

使得某種文化不會強勢到沒有辦法拉回來的情況

這樣當這種文化走偏的時候（危害到國家社群）, 其他文化勢力能有制衡的作用


雖然這也是從功利主義出發, 不過我沒有辦法證明這一定為真

而且我依然是在功利主義的前提下進行論證


可以說這個 blog 的主人多半的文章幾乎都是從功利主義出發來討論事情

雖然不能說我反對功利主義

但是我總覺得事事都從功利主義出發是不是少了什麼

很可惜的是我認為功利主義很強, 我實在想不到反駁功利主義的其他論調


--

The heart has its reasons that reason does not know.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.48.194.223
推 size:這blog的問題在於只把基本需求定義在生理需求 心理需求不見了
→ size:再來政府補助的目標都是希望衝高 不會只希望他們到60分就好
→ size:生活裡不玩3C電器也能活 那政府補助電子產業照此文就變沒道理
→ size:因為補助價值偏好賺到的錢也可以拿來幫助基本需求 能賺最重要
→ size:然後政府補助運動也沒道理 運動和文學一樣只是娛樂沒有也能活
→ size:那篇文不是功利主義 功利主義會主張把錢給最多價值偏好的地方
推 WINDHEAD:毒癮算基本需求還是價值偏好?  XD
→ hermitwhite:我不認為他的論點有忽視心理需求的問題；他舉出的例子
→ pureblue:給樓上，大概是先從價值偏好開始，整個傾斜至基本需求吧
→ hermitwhite:都是生理需求只是因為我們比較不容易證據確鑿地說哪些
→ hermitwhite:是心理上的基本需求，不代表我們不能把這個論點擴展到
→ hermitwhite:心理需求上。
推 illreal:還蠻贊成的。舉例：如果你認為飲食也是種文化，所謂的維護
→ illreal:是不是就是等於強迫大家該吃什麼？
推 illreal:或政府為了提倡某種飲食說：以後吃臭臭魚罐頭有錢拿~何如?