作者illreal (現在是1:24唷)
站內ask-why
標題Re: [思辯] 加入式文化的可能
時間Tue Aug 31 02:35:21 2010
我不拐彎抹角了,直接回文比較快
原po的見解不錯,可是由於定義的關係可能受到一般知識的影響,所以會有些
例子解釋得不好
====================================================================
文化的定義(google的定義我還不太滿意,是我自己定的,有意見歡迎版友反駁):
我們所"關注"的特定群體所"共有"的"生活方式"
群體範圍可大可小,随討論興趣對象而定。可以是非人生物,也可以是人類。
本篇以討論人類為主
======================================================================
XX文化是我們的特定的"刻版印象",並不是代表這個群體內的任何個體都是產生同樣
的行為。刻版印象只是讓我們方便討論而已
所以這世界上沒有絕對的中國文化、台灣文化、美國文化、原住民文化。
原住民就算不喝小米酒也還是原住民,只是刻版印象讓我們任為原住民文化中的原住民
大部分都喝小米酒。
============================================================================
再來,由於是文化只是一種生活方式,所以立法保護是不智的。等於是說立法來保障一種
特定的生活方式。
政府是可以推廣活動,中秋節辦個烤肉什麼的;或是民間成立俱樂部。但是立法來保護
"生活方式"就太超過了。
飲食也是文化的一環,瑞典移民可不可以要求吃臭臭魚罐頭的文化也要政府來保護。要
大家拿納稅錢來支持一種特定的生活方式是不可能的。
=============================================================================
原po還提到,文化應該是一種已經成形不變的。
其實只要有人的存在,生活方式就是會隨著時間和環境而改變。可能這是原po不知道
文化其實只是一種共有生活方式。就算我想獵野豬,也不一定有那麼多野豬讓我獵,
狩獵文化就會轉變為畜牧文化,刻意去維持是不可能的。
==========================================================================
還有,保護的問題。
一般我們常在講保護XXX文化,要讓社會多元,不要斷根。在我眼中看來其實只是選舉的
口號。大家都是聰明人不要被政客騙了,一方有選票,一方有錢拿就這樣而已
事實上,文化的傳承是自發的,你不能要求你的後代一定要做什麼,講什麼語言。什麼
語言有用,自然就會去學。
比如說客語教學,你確定你的小孩雖然是客家人,但一定對客語很有興趣嗎?語言也只是
一種生活方式,我們大人要求小孩子成為自己的樣板是正確的嗎?為什麼小孩子沒有選擇
自己生活方式的自由。
我們該保護的對象不是文化,而是文物。多的是歷史學家研究這個,如果500年後的歷
史學家看現在的東西看不懂他們會很難過,所以我們現在要努力讓未來的人看懂,要盡
量保存。
而語言是比較麻煩的東西,光用數位不知道能不能完整記錄。在這之前先讓一些人去學
著或許比較經濟(這並不意味強迫要後代去學,而是由專業人士替我們保存)
所以,所謂消失的文化,只是人們選擇不再去過某種生活方式,沒什麼大不了的
就像現在不會有人想纏足一樣。
說到纏足,因為文化是共有的生活方式。所以大家共有一些壞習慣也是可以理解的
陋習是文化的子集,不是所有的文化都需要尊重、包容,有些甚至需要消滅。
========================================================================
p.s.既然文化是不用政府刻意去安排的,原po提到的血統不保護是對的
說穿了也是騙選票而已
那個平埔族的正名也是為了錢而已。這麼有心圍一圈村子開始講平埔語對外
宣稱我們是平埔族。還需要什麼正名嗎?
=========================================================================
後面一段提到的東西好像偏激了點,不過只是不依一般媒體所教育的文化思想
但就定義來推論,這樣沒錯。我先為最後一段滅點火。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.52.27
→ hermitwhite:剛好書上看到有點相關的東西,我雜談一下好了:「研究 08/31 12:34
→ hermitwhite:者利用血型和其他免疫學標記,已一再證明,在任何地區 08/31 12:34
→ hermitwhite:猶太人在基因上都更像他們的鄰居,而不像其他地區的猶 08/31 12:35
→ hermitwhite:太人。」所以他們的血緣其實真的不是太重要的要素,而 08/31 12:36
→ hermitwhite:且應該有某種文化趨力使他們有辦法標記自己是猶太人。 08/31 12:37
推 Oikeiosis:立法保護某種語言 立法保護某些產業 都是生活方式文化 08/31 15:09
→ Oikeiosis:規定官方文件必須包含特定語言 這也是保護 而且也很常見 08/31 15:10
→ Oikeiosis:很難說一定是不智的政策 08/31 15:10
→ illreal:o說的也是有理。不過政府的保護應從利益考量而非族群喜好 08/31 17:34