→ Oikeiosis:而且所謂的配額也很好笑啊 那香港、新加坡、紐約、倫敦 09/07 19:37
→ Oikeiosis:他們的配額難道會有幾百萬人嗎？ 09/07 19:38
→ Oikeiosis:而且美國的耕地就夠養活幾十億人了 台灣全不種田也沒差 09/07 19:39
推 huber0914:真有學問 09/09 09:17
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: 政府鼓勵生小孩的原因是老少比 但台灣地狹人稠眾所皆知
: 最近在看介紹澳洲教育的書 全球國家第六大 地廣人稀
: 澳洲面積約 766萬平方公里 人口2100萬 大學只有40個
: 台灣面積約3萬6千平方公里 人口2300萬 大學 100多個
: 未免也差太多了... 感覺在澳洲的人似乎能過得比較舒服
: 那麼台灣算是人口密度高的前幾名嗎？ thx
當然是
實際上扣掉城市國家後人口密度排名世界第二
(若巴勒斯坦國成立則會擠到第三)
全世界土地面積近一億五千萬方公里
扣掉兩極地帶與沙漠等高度不適人居地區之後
(包含山地)至少還有一億平方公里以上可以居住
故算出平均每平方公里為60多人
參考維基資料台灣的人口密度每平方公里636人
同樣包含山地來看大約是世界平均值的10倍
(事實上台灣山地多居地小,真實密度倍數更高)
假使50、100年後地球資源嚴重不足
聯合國強制要求各國按照(可居住)面積比例減少人口
那麼台灣的配額恐怕會不到1000萬人
若是搞到要用中子彈犧牲一部分人以拯救其他人的地步
那台灣以人口密度看就是投彈效益最高的地方了
因為這種不得已的決定必須要狠, 必須要全滅(以免剩下人反彈)
台灣這個糧食三穫區的小型海島可說是第一批的優先選擇之一
全部移平改為耕地可以養活一億人以上(同時又減少了二千萬人)
嗯嗯~ 這種事應該不會發生吧XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.137.139
※ 編輯: idclev 來自: 124.9.137.139 (09/07 14:04)