→ Oikeiosis:照你這樣說 全世界連美國台灣都是社會主義國家 還分什麼 09/08 03:38
→ xiaoa:本來就沒有明確界線, 要分什麼? 只能說比較偏向哪一邊吧 09/09 01:40
→ xiaoa:而且美國的社會福利很好的說.... 09/09 01:41
→ Oikeiosis:反正你就是要說沒什麼好分的 那之前的冷戰也是白打的 09/09 03:15
推 gamer:美國的社會福利一點都不好.... 09/09 04:22
※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言：
: 可以請版友給比較三者的定義嗎?
: 或是給"最原始的核心定義"
: (我想大家都知道有哪種"XX之下的YY主義")
: (而且還有那種"修正"的YY主義,例如加入市場機能的社會主義blabla)
: 換句話說,"當今"的幾個主義的定義都有數個特色重疊
: 那最原始這三個的核心定義到底是?
: 是什麼最重要的特色使得資本主義叫作資本主義,社會主義叫作社會主義.
: (資本主義的問題比較小,社會主義和共產主義呢?
: wiki也把兩個寫得很像,雖然我本來就對wiki的內容不怎麼有信心)
: (如果什麼都看完wiki就可以認為了解的話乾脆把教育體制廢了吧)
: 先在這裡感謝版友
資本主義：財產私有化 市場機制決定資源分配 並不完全是做多少事拿多少錢
共產主義：財產公有化 有需要的人就去拿來用 但人性貪婪不需要的也在屯貨
社會主義：兩者中間型 市場失衡時祭出社福制度 用來修正資源分配的公平性
多數國家都是混合型 因為資本主義走到盡頭 = 惡性競爭 資源不均
會造成無產階級革命 怕出事的國家就趕快拿社福糖果來餵一下人民
共產主義則是要在資源不虞匱乏 或人性的道德水準達到一個高度時
才有可能運作的起來 不然只能當作打高空嘴砲和儒家聖賢書差不多
以上純為個人見解 有不全之處還請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.245.210