→ illreal:古代可以跟表妹啊 09/11 15:10
推 visorkk:現代也可以阿 只要你住香港 娶表妹合法 09/11 15:36
→ visorkk:中國亂倫是合法的 只要雙方都成年非強制性交 09/11 15:39
→ visorkk:假如從兩岸三地的法律觀察 台灣是最嚴格的 09/11 15:40
推 Yenfu35:台灣曾發生這種案例：有台灣人娶自己的大陸籍前養母（養父 09/11 16:32
→ Yenfu35:是台灣人，娶了大陸人後又離婚），對岸承認，這裡不承認。 09/11 16:33
推 T50:道德風氣問題 09/11 16:51
→ xiaoa:文化問題. 09/11 17:32
→ illreal:台灣立法角度好像是基於優生學而非文化道德問題。 09/11 17:36
→ xiaoa:為何台灣立法會接受優生學的提案, 而對岸不? 不是文化的問題 09/11 17:54
→ xiaoa: ? 09/11 17:54
→ illreal:我說的是立法所根據。跟你講的方向不同 09/11 19:17
→ xiaoa:難道對岸的人不會提出相同的根據嗎? 09/11 19:59
→ xiaoa:古代近親可以通婚, 但血緣的至親不可. 依據的也是優生學的知 09/11 20:03
→ xiaoa:識,只不過當時的人對這件事的了解還不如現在的多 09/11 20:03
→ illreal:中華人民共和國婚姻法 我查到是有的。另外，有根據也不一 09/11 21:13
→ illreal:定要立法。 09/11 21:14
→ xiaoa:所以我才說是文化問題啊.... 09/11 21:31
→ illreal:有的立法根據可以是文化。可是在近親通婚上似乎不是 09/11 21:36
推 danny0838:優生不見得是立法禁止的好理由，比如35歲以上的產婦生下 09/11 21:41
→ danny0838:唐寶寶的機率大增，該不該立法禁止？如果亂倫者已清楚知 09/11 21:41
→ danny0838:道他們生小孩有什麼風險且願意承擔，為何不可？更何況亂 09/11 21:41
→ danny0838:倫不一定要生小孩。 09/11 21:42
推 illreal:優生學我之前也問過。我個人結論是想說以優生學來立法是雙 09/11 21:43
→ illreal:面刃。以法律來限制基因需要更謹慎 09/11 21:44
推 danny0838:倫理上的反對理由似乎是輩份錯亂（和子輩或親輩成親..） 09/11 21:46
推 Oikeiosis:台灣的民法確實是有倫理道德的考量 前養母是輩份問題 09/11 21:46
→ Oikeiosis:只要是直系尊卑親屬 都不得結婚 這不是優生考量是文化 09/11 21:48
→ illreal:直系血親就是文化了沒錯。 09/11 21:50
→ xiaoa:我說的不是立法的依據....是影響立法者決定的因素 09/11 21:58
推 visorkk:老共是民法不得結婚 但是刑法沒有血親性交罪(性交不罰) 09/11 22:16
→ visorkk:台灣是五等親不能結婚 三等親性交有血親性交罪 09/11 22:17
→ visorkk:(表妹:只要不結婚的話 可以喲) 09/11 22:18
→ illreal:老共這麼開放啊。有因此造成倫理崩潰嗎？ 09/11 22:29
推 illreal:我們的230條是告訴乃論，是誰告誰？ 09/11 22:35
推 aishiteiru:如果是爸爸的話，可以唷 XDDD 09/11 22:55
→ illreal:結果媽媽提告，女兒重判五年 09/11 23:14
推 Scorpioking:我比較好奇的是: 09/13 09:29
→ Scorpioking:為什麼表妹可以，堂妹不行? 09/13 09:30
→ sopher1990:請看akura的回應 堂表在法律上並無不同 09/13 13:26
→ xiaoa:我比較好奇的是, 為什麼明明原PO的問題就是為何要立此法,即 09/13 15:05
→ xiaoa:使當事人願意承擔遺傳缺陷的可能性. 卻還是有人說法律云云 09/13 15:06