推 danny0838:> '沒副作用'也不是空口就能知道的。 09/12 16:21
→ danny0838:比照實事求是的精神，請拿出證據證明有副作用 09/12 16:22
沒有證據顯示有或沒有副作用，就足夠得到'不贊成'的結論了。
→ danny0838:> 今天你如果是個中醫，病人說他要去喝符水，你會贊成 09/12 16:22
→ danny0838:不一定會贊成或反對，但不會說他迷信 09/12 16:22
我也不會說他迷信，以免禍從口出，糾紛上身。
先不說上法院，光是被寫信到院長信箱投訴就夠討厭了。
→ danny0838:> 你沒看過 OneTouch 嗎？ 09/12 16:24
→ danny0838:你不知道什麼是象徵嗎？請問中醫怎麼診斷和stage cancer 09/12 16:24
斯斯保肝有個廣告："服用後到大病院檢驗~就知道效果!"。
BTW, 某老師整天說：「沒有正確的診斷，就沒有正確的治療。」
中醫沒辦法診斷cancer嗎？
→ danny0838:> 重點是'別告我'。 09/12 16:25
→ danny0838:這種水準的告訴對您而言應該不足為懼吧 09/12 16:26
不足為懼？
沒事跑法院就夠麻煩了
何況還有可能莫名其妙敗訴呢？
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (09/12 17:25)
推 danny0838:> 沒有證據顯示有或沒有副作用，就足夠得到'不贊成'的 09/12 17:28
→ danny0838:好個雙重標準...天底下食品那麼多你是否也不贊成吃？套 09/12 17:28
→ danny0838:鄉民的科學標準，沒證據顯示統計上有副作用就是沒有... 09/12 17:28
→ danny0838:（雖然真的懂中醫的都知道中藥有副作用，不過那些在統計 09/12 17:29
→ danny0838:上沒意義，個案啦～） 09/12 17:29
如果你真的覺得中藥的副作用都是個案，那可以當我是雙重標準沒關係。
再說了，食品療'飢'的療效是很明確的。
→ danny0838:> 中醫沒辦法診斷cancer嗎？ 09/12 17:29
→ danny0838:看哪一種 cancer ...像乳岩就有記載，但和現今乳癌是否 09/12 17:30
→ danny0838:相等就難說。而像肝癌、肺癌我就不清楚了..反正中醫的做 09/12 17:31
→ danny0838:法是寒者熱之、熱者寒之、虛者補之、實者瀉之...管你是 09/12 17:32
→ danny0838:什麼病症都有自成一套的做法；至於現代中醫有誰能那麼強 09/12 17:32
→ danny0838:把脈望診看出cancer我不知道，不過要staging我想應該不 09/12 17:33
→ danny0838:太可能..你說這東西能不能拿去發paper...? 09/12 17:33
→ danny0838:第一，中醫本身就不能搞切片；第二，就算中醫可以搞切片 09/12 17:34
真的有切片的必要的話，那就看中醫是要爭取切片的權力，還是要找醫師合作嘍。
要說的話，電機出身的讀醫工的人連診察病人都不行，也還是有paper出來。
另外，我沒記錯的話，醫師、中醫雙執照還挺流行的...
→ danny0838:門診費從150增加到1500（自費嘛）還有病人願意做嗎？ 09/12 17:34
看是口才很好，能說服病人掏1500出來做；要不然就是讓病人不必出1500。
part-time版有不少提供上萬營養金的case，總不見得是因為藥廠錢太多。
→ danny0838:（耶穌說要照Ｘ光...那還算什麼神...） 09/12 17:37
關於耶穌算什麼神嘛...No comment。
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (09/12 19:21)
推 danny0838:如果你真的覺得中藥的副作用都是個案，那可以當我是雙 09/12 19:45
→ danny0838:> 如果你真的覺得中藥的副作用都是個案，那可以當我是 09/12 19:45
→ danny0838:如果不是個案，想必您一定拿得出統計證據 09/12 19:45
→ danny0838:> 食品療'飢'的療效是很明確的。 09/12 19:45
→ danny0838:很明確的話，請問哪篇 paper 有寫？ 09/12 19:45
→ danny0838:照這樣說的話，吃生薑會散表寒，吃當歸會軟便也很明確啊 09/12 19:48
→ danny0838:中醫藥理論本來就建立在身體感上，就算不提神蹟，藥吃下 09/12 19:50
→ danny0838:去能減輕症狀，讓身體感覺舒服的，大概也十之八九（如果 09/12 19:50
→ danny0838:開得正確）看怕冷的吃藥真的變比較不冷，看頭痛的真的比 09/12 19:53
→ danny0838:較不痛，看月經太多的真的變少，看天天拉肚子的真的少拉 09/12 19:54
→ danny0838:..要堅持沒有統計證據就是安慰劑，真的相當理性... 09/12 19:55
→ danny0838:話說回來，看怕冷吃藥不怕冷，停藥以後是否會繼續怕冷， 09/12 19:56
→ danny0838:才是中醫師較量的重點.. 09/12 19:56
→ daze:從頭到尾都沒有人說'沒有統計證據就是安慰劑'吧...請不要打稻 09/12 21:53
→ daze:草人。 09/12 21:53
推 danny0838:我意思是「不靠統計實驗排除安慰劑自癒等效果」是可能的 09/12 22:06
→ daze:我似乎也沒有說'不可能'... 09/12 22:18
→ daze:只要夠神效，1個case也足以證明不是安慰劑自癒等效果。 09/12 22:22
→ daze:但10000個case做統計，可能只要比控制組好個1%就足以證明。 09/12 22:22
→ daze:只有1個case的話，不弄個斷肢重生等級的東西，可能不太夠看。 09/12 22:23
→ daze:而且'不是安慰劑自癒等效果'，跟'臨床上值得應用'也沒有絕對 09/12 22:24
→ daze:的關係。 09/12 22:25
→ a001ou:確實沒證據證明有無副作用 但dan大明顯直接說無副作用 09/13 02:26
→ a001ou:自然就會從這點攻擊 而dan大的回覆就....只能說迷糊仗 09/13 02:28
→ a001ou:食品是用來吃的不是用來治病的 雖然兩者都被攝取 但差很多 09/13 02:29
→ a001ou:卻硬要混為一談?? 09/13 02:30