推 gamer:最初的概念應該是主張政府應該維護市場秩序，處罰不正當手段 09/23 02:07
→ gamer:的交易發生。 09/23 02:07
推 andyjy12:但最大的欺騙者，就是政府阿 09/23 02:38
→ hermitwhite:那和搶劫或偷竊一樣，是用不被公眾容許的方式獲取利益 09/23 10:16
→ hermitwhite:不管從個人需求或是公眾利益來看，我們都不喜歡被詐騙 09/23 10:19
→ xiaoa:我覺得許多商業廣告也都是在騙人, 為什麼不違法? 雖然有廣告 09/23 10:39
→ xiaoa:不實的問題存在...但其實我認為只要你騙得大家都不以為意、 09/23 10:41
→ xiaoa:心甘情願, 簡單說就是不要被抓包....有什麼不可以騙? orz 09/23 10:42
→ tarobear:所以是:人民不喜歡→向政府提出→立法管制 這樣嗎？ 09/23 10:42
→ xiaoa:反過來以受騙者的角度, 被騙一定很不爽. 但如果被騙還不以為 09/23 10:43
→ xiaoa:意、心甘情願、很爽..... 09/23 10:43
→ xiaoa:人民不喜歡? 有點反置了喔. 人本來就不會喜歡被欺騙, 我的意 09/23 10:46
→ xiaoa:思是立法的原因可能上面幾樓講的比較對. 09/23 10:47
→ xiaoa:用花言巧語騙人的是後來者 09/23 10:48
推 gamer:現行的情況確實是必需要被詐騙者有被騙的意思才行，一些宗教 09/23 14:16
→ gamer:詐騙案很難定罪的原因就是在此，信徒壓根不認為他們被騙了， 09/23 14:16
→ gamer:也不願意出庭做證，證據不足的情況下，法院也只能判無罪 09/23 14:17
→ lovesao:人民感覺被政府騙可以叛有罪嗎，誠心 09/24 07:33
推 gamer:可以提行政救濟。 09/24 14:39
→ gamer:政府是法人地位，犯了法一樣會被處份。 09/24 14:40
推 haryewkun:還是先定義什麼是欺騙吧。 09/24 14:41
→ haryewkun:牛頓的定律後來發現只適用于低速，但我不覺得牛頓在騙人 09/24 14:48
推 gamer:欺騙也要定義，不覺得這樣很無聊嗎？ 09/24 14:56
→ gamer:明明就很明顯就可以看出來這邊講的就是詐欺罪裡的欺騙。 09/24 14:57
→ xiaoa:如果牛頓自己也不知道其定律只適用于低速, 怎麼說他在騙人? 09/24 15:12
→ xiaoa:當A企圖是B相信 A知道不為事實的陳述,A之行為、企圖是為欺騙 09/24 15:15
→ xiaoa: 使 09/24 15:16
推 haryewkun:樓上正解。 09/24 16:07
→ haryewkun:只要從它的定義出發，樓主的問題自然就有答案了。 09/24 16:08
→ ntnus41009:先想想為什麼偷竊犯法..就知道為啥詐騙犯法了 09/25 12:38
推 souldragon:詐欺罪的構成要件是 意圖不法所有 故是看有無獲得利益 09/25 13:39
→ souldragon:政客騙選票就是當選無效之訴 但物以類聚投票就不算騙人 09/25 13:40
→ souldragon:宗教信徒和人願意掏大錢買名牌沒差 是個人的信仰和喜好 09/25 13:42