推 visorkk:這是對男性的性別歧視吧 09/27 18:28
→ visorkk:教育召集的目的就是複習軍事技能 練習新武器等 09/27 18:29
→ visorkk:女兵為啥就不需要複習 學習 本質與目的有違背 09/27 18:30
→ visorkk:清潔隊員的能力標準只有一種 應該不論男女 合格的都錄取 09/27 18:32
→ visorkk:因為一開始清潔隊員的體能要求目的 就是考量各種大小廢棄 09/27 18:32
→ visorkk:物清運都能勝任 而定出男女負重差別 就與目的矛盾了 09/27 18:33
→ visorkk:男性背五公斤算合格 女性被四公斤就算合格 所以需求能力 09/27 18:34
→ visorkk:底線是四公斤 為何男性達到需求能力底限確不與錄取呢 09/27 18:35
推 Equalmusic:也許可以定四公斤一種薪水, 五公斤一種薪水, 男女無關 09/27 19:25
推 illreal:與其說是歧視不如說是不平等待遇。 09/27 20:01
推 souldragon:法律規定女16男18可結婚就是基於性別差異 結果婦權團體 09/27 21:27
→ souldragon:出來吵法律有性別歧視 男女齊頭式平等的搞法也沒比較好 09/27 21:28
→ souldragon:最好的方式是都可以考 但男女警工作範圍不同薪水也不同 09/27 21:29
→ souldragon:測驗能達到同標準的則可派同職 此時工作內容和薪水相同 09/27 21:31
→ hermitwhite:所以如果男女報考同一份工作且待遇相同，卻有不同的錄 09/28 16:52
→ hermitwhite:取標準，代表在錄取一個人時考量的不只是他們需要這份 09/28 16:56
→ hermitwhite:人力，提供工作機會也是徵人的目的之一。 09/28 16:58
推 visorkk:那您就要先證明 清潔隊員招考的本質有保障女性就業的目的 09/28 17:05
→ visorkk:基本上 我是無法看出來的 進一步說 男女體能差距確實有 09/28 17:06
→ visorkk:但是從奧運紀錄來看 相差極少 社會上的男女體能差異 09/28 17:07
→ hermitwhite:我不打算支持它應有這種目的，只是要說明如果哪份工作 09/28 17:08
→ visorkk:明顯的原因 在於女性運動太少 如果找體院的女性來考這個考 09/28 17:08
→ visorkk:試 可能很多社會上的男性都會慘敗呢 09/28 17:09
→ hermitwhite:用這種方式徵人，就已經隱含了保障就業機會的目的；如 09/28 17:09
→ hermitwhite:果他們不承認有此目的又提不出其他理由，那麼我會認為 09/28 17:09
→ hermitwhite:他們在意識形態和行為上是自相矛盾的。 09/28 17:10