[請益] 哲學上如何定義"永恆"?

[siuo (陰天的向日葵)]

問一段跟哲學或基督教神學概念有關的概念

(哲學版太冷清了所以PO在這 希望研讀過哲學的大大替我解答^^)

最近看到一段話 好像很有道理但我卻有點看不懂--


  「點、線、面我們都聽過吧？點的移動就會變成線，線的移動會變成面，那面的移動會
   變成什麼？空間。然後空間的移動會變成什麼？空間的移動就是時間。

   有一個錯誤的理解是，以為時間＋時間＋時間……時間的移動就是永恆。不是，永恆
   跟時間是兩個完全不同本質的東西。」


是從某段演講稿節錄出來的 演講者好像是在闡述基督教上永恆的意義

神愛世人的"愛"就是永恆的

請問這在哲學思想史上有哪些立論的根基呢 是何人提出的概念 又或是跟哪些思潮有關？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.106.90
推 visorkk:從物理學來思考如何
→ visorkk:物理學對於時間的討論頗豐富
推 nidor:簡單的比喻：把時間當成是數字，永恆當成無限大，就很清楚了
→ nidor:之所以看不懂是因為論述沒什麼道理。
推 T50:因為前提錯了 所以看不懂阿  不過是神學阿  我建議從信仰跳躍
→ T50:來看神學   至於流派我看不出來  從點線面看應該是即興演講吧
→ T50:不過近代神學  少了信仰跳躍 就少了一根大樑  找齊克果吧
→ T50:有了他 後半段就能解釋   他的立論不止適用天主教喔
→ hermitwhite:我認為他說錯誤的理解那段首先和前面的類比不對，他前
→ hermitwhite:面提到空間的移動就是時間，所以他指的是再加一個次元
→ hermitwhite:這種移動；但時間的移動...一般來說，對永恆的理解並
→ hermitwhite:不是時間上再加一個次元，而是同一方向的無限延伸。
→ jojoStar:哲學定義的[永恆].......在物理看來 是個jokes.....
噓 thomasr:哲學沒有永恆這東西；永恆只有商業標語會有。