推 Honokawyt:這算是詭辯術嗎?XD 10/13 14:08
推 behemoth:有個很有趣的老梗故事：說一句既不真也不假的話 10/13 17:41
推 jojoStar:世界上有沒有A片 10/14 02:30
→ micklin:先拍一部片子叫做「世界上沒有A片」. 然後用文章中的證明 10/14 03:57
→ micklin:法來證看看. 10/14 03:58
推 tdl:推先拍一部(A)片來論述 世界上沒有A片 10/16 06:32
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言：
: 之前有老師問過類似的問題：
: 「世界上有沒有絕對的真理？」
: 如果世界上沒有絕對的真理，
: 則「世界上沒有絕對的真理」成了絕對的真理，矛盾，
: 可見世界上有絕對的真理。
這個證明有夠怪異的, 拿自己來跟自己證明矛盾.
「世界上有沒有真理?」
如果世界上沒有真理,
則「世界上沒有真理」成了真理, 矛盾,
可見世界上有真理.
小華問小明: 「你生平有沒有說過一句實話?」
如果小明回答沒有,
則「小明沒有說實話」是一句實話, 矛盾,
所以小明有說過實話.
「地球上有沒有阿吉拉斯?」
如果地球上沒有阿吉拉斯,
則「地球上沒有阿吉拉斯」成了阿吉拉斯, 矛盾,
可見地球上有阿吉拉斯.
阿吉拉斯是什麼鬼?
1. 「世界上有沒有A?」
2. 如果世界上沒有A,
3. 則「世界上沒有A」成了A,
4. 矛盾, 可見世界上有A.
A是一個尚不知道存不存在的東西. 所以第3行的「成了A」是一個錯誤.
「絕對的真理」是一個要證明的東西,
「成了絕對的真理」這句話是一個不知道成不成立的敘述.
後面的「矛盾」就沒有意義了.
要先定義A, 才能用A來證明.
當「絕對的真理」尚未定義, 又何來「成了絕對的真理」這個敘述?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.40.33