→ micklin:agree 10/14 01:56
※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.166.92.101 (10/14 02:00)
→ jojoStar:哈 聽說名模的大便是粉X色的 10/14 02:42
推 thomasr:對不起，我前幾天喝了紅龍果汁，還真的出現粉紅色 ="= 10/17 11:58
: 推 daze:'被定義'跟'存在'並不是相等的概念。 10/13 22:09
: 推 danny0838:你忽略了「絕對的真理」概念可在邏輯上演繹，而你舉的啥 10/13 22:50
: → danny0838:比克啥道長沒有...故你的例子不能類比我前面的推導 10/13 22:51
就跟一樓說的一樣
一般在數學證明裡面, 如果你要定義一個東西, 你還要先證明你的定義是 well-defined
你這個絕對真理就跟「存在的粉紅色大便」一樣
Claim: 「存在的粉紅色的大便」存在
Proof:
假設「存在的粉紅色大便」不存在, 矛盾
因為「存在的粉紅色大便」必然存在, 如果不存在那就跟他的性質不符
故「存在的粉紅色大便」存在
哲學家早就有共識, 存在並不是一種性質, 不能這樣隨便定義的
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.166.92.101
※ 編輯: Equalmusic 來自: 222.166.92.101 (10/14 01:21)