看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
經常看到在學科的前面掛上「比較」兩字 就又成為一門學問了 e.g.比較解剖學 比較教育學 比較哲學 比較文學 為什麼研究一門學問 要把「討論所屬內容之間的關係」 獨立出來成為一個分支呢? 如果真要討論所屬內容之間的關係的話 加上「比較」兩字 是必要的嗎? 請問這種風潮(?)為什麼會興起呢? 可能要請跨領域的神人解答了 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.142
gamer:其實也不太需要去太在意這種問題,很多時候分類只是在出版的 10/17 23:04
gamer:時候為了突顯主題才特別叫不一樣的名字。在學院中很可能並沒 10/17 23:06
gamer:有廣大到成為另一個分支。那從另外一個角度去看,由於近代知 10/17 23:07
gamer:識量實在太龐大了,就算是單一學門,其質量也遠遠超過個人可 10/17 23:08
gamer:以吸收的,所以才會越走分工越細,分門越多。 10/17 23:08
gamer:就拿政治哲學來說好了,從無政府主義、效益主義、放任自由主 10/17 23:09
gamer:義、自由主義、社會主義、馬克思主義、共產主義,這樣一路走 10/17 23:10
gamer:下來,每一個都累積了數百年的討論和主張,一般人光是研究一 10/17 23:11
gamer:個就要花去數年的時間了,那又怎麼會有時間來處理其之間產生 10/17 23:12
gamer:的交互批評和回應?所以就有人專門去解決這個部分,就成了比 10/17 23:13
gamer:較政治哲學。 10/17 23:13
xiaoa:是不是風潮,要看能持續多久.什麼都是能比的,但要能成為一個 10/19 01:26
xiaoa:學門,就要看它有多少份量了 10/19 01:27
Babbage:因為比較是一種方法, 用不同方法研究相同的對象其實差很大 10/24 17:30
Babbage:比較方法是從歷史學研究開始, 後來才會社會學家採用. 10/24 17:31