Re: [思辯] 物競天擇?

[size (金色曙光)]

※ 引述《azik (溫水不冷)》之銘言：
: 在 進化論為正確的前提下
: 許多科學家盡力保存物種不被滅絕
: 何必呢
: 活下來的結果也是被現在的世界所淘汰

被保護的是數量上常態分布兩端的物種
不保護也不見得會滅絕 只是會一直很少而已

樹大有枯枝 人多有白痴
枯枝一定會有是砍不完的 不用保護的都是如此了
就像人類世界的邊緣份子 例如同性戀等
沒有人保護他們也會一直'少少地'存在

反之殺光也是不可能的 例如殺人犯 所以你想太多了

: 保存物種的原因
: 真的只是讓後代可以看到嗎
: 還是為了保持基因多樣性
: 很多時候會覺得:
: 這個世界是在淘汰掉所有不適合的生物
: 環境越趨惡劣
: 到最後
: 只會有一種生物活下來
: 就這是生命的意義嗎?
: 生命的起端不就是從一開始演化的嗎?

演化的本質就是多樣性 因為環境是有包容度的
演化論不是什種族淨化 也不是社會達爾文主義

一堆人書都沒讀通 不要再被誤導了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.242.139
→ xiaoa:"不保護也不見得會滅絕 只是會一直很少而已" 該說對還是不對
→ xiaoa:有些生物在自然狀態下本來就分部稀疏，在未受保護的狀態下也
→ xiaoa:也確實一直存續了好幾十年. 但也有不少未受保護的物種, 現在
→ xiaoa:田野調查已久未發現蹤跡的
→ xiaoa:物種內的基因的變異型之存在(例如上述同性戀), 和物種之存在
→ xiaoa:條件並相同. 同性戀就算剩下最後一條隱性隱藏在世上, 它仍然
→ xiaoa:可能傳下去; 但物種若只剩下一隻, 就不必玩了
→ xiaoa:條件並不相同(上面少了"不")