Re: [請益] 道德難題

[TCDE (CDE)]

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 一. 你是列車駕駛 在回程途中 [空車] 列車在軌道上失控
:     將遇到一個分叉路 若不調整開關的話順著原軌道會
:     撞死五位正在維修的工程師 反之調整至另一軌則只
:     會撞死一位工程師 請問你是否會改變軌道？

不會
不改軌是意外
改軌近於謀殺

: 二. 承上題 若火車改軌後撞到的是你的家人朋友而非陌生人
:     例丈夫妻子 父母 兄弟姐妹 同學 請問你是否會改變軌道？

所以第一題是希望人選 "會" 嘍= =?
我只好假設這題是問會不會因為私情而影響決策...

不會
如果只是因為關係而改軌
我會覺得這是栽臧或謀殺
我不想做這種人....

: 三. 若你非列車駕駛而只是個站在天橋上的路人 從遠方已得知
:     列車失控 這時手邊有一大岩石若丟下去可救所有的工程師
:     但列車會翻覆使駕駛死亡 [只一人] 請問你是否會丟岩石？

不會
如果我砸下岩石
那我還是謀殺


以上是假設當時在場的所有人沒有人需要為此事負責任
當然也就沒有理由以個人想法武斷的殘害他們
這是我的想法= =


: 從大腦科普書看來的例子 是否願意殺一人來救五人
: 測驗決策模型 想請問大家在掙扎下的答案及理由 XD
: thanks

第一題可能是測試會不會用人頭衡量價值
第二題可能是測試會不會用關係衡量價值
第三題可能是測試主動干涉的慾妄

習慣用人頭衡量價值的情況大概有..
  1.墜機的時候，刻意選人少的地方
  2.撞機的時候(瘋狂殺人)，刻意選人多的地方

主動干涉的慾妄要看事項
有些事情對我來說無關緊要，完全不想介入
有些事情對卻又至關重要，不介入就不是我了這種感覺
但如果看過那些糞介入
就會變得謹慎，不作無謂的介入= =

以關係衡量...有時候也不能說錯...很主觀
認識的人可能表示知道這個人很重要，值得優先保護(例:愛因斯坦)
也可能表示知道這個人 "對自己" 而言很重要(例:金主、罩自己的長官)
前者大多會認為值得
但如果換個人(例:陳水扁)情況又不一樣了
有些人認為非救不可，有些人只把他視同平民
後者的話，應該沒人讚賞?
一扯到關係就特別複雜...= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.56.123
※ 編輯: TCDE            來自: 114.42.56.123        (11/11 10:29)
→ hermitwhite:那謀殺不被接受的理由是什麼？
內文有提到，因為沒有理由

1.不換 - 他們死於意外
  換   - 他們 沒有理由的 死於我手

2.選關係   - 他們 沒有理由的 死於我手
  不選關係 - 純意外

3.砸   - 他們 沒有理由的 死於我手
  不砸 - 他們死於我手

總之就是不可以沒有理由的死於我手

不過我想大多數人不會有這個良心


如果是小孩子
可能會很單純的看5個人多就換
看到1個人又換(換過了沒得換)
看到認識的非換不可
看到即將發生事故就當場傻在那裡
要是把預設選項改成1人，換了就撞那5人
小孩子可能就撞了那5人了
※ 編輯: TCDE            來自: 114.42.56.123        (11/11 16:09)
→ hermitwhite:那不換會死2萬人的話換不換
→ hermitwhite:我上一個問題想問的其實是為什麼他們死於你手比較不好
→ xiaoa:我會這樣想: 純意外, 但我有能力阻止意外發生在他們身上
→ xiaoa:此時若我什麼都不做, 也等同是間接害死他們
→ xiaoa:這情境 只要把另外一條軌道 假設成沒有人在, 就很容易明白
這類題目只要稍微改一下，很多答案都會跟著變
不過只要注意一下題目故意用 "軌"，讓整個問題失去灰色地帶
這意圖很明顯，非死人不可
如果飛機失控，駕駛員如果相信他可以找到沒有人的地方墜下去
那他就有動力去尋找那樣的地方，即使他自己死定了
如果一開始就明擺著說 "不存在沒人的地方"
駕駛員的動力會大減
如果又說 "掉這和掉那死的人都差不多一樣的多" (這題5人和1人分別不大)
那駕駛員就差不多該崩潰了
一點努力的價值都沒有

這個題目就是這樣子的題目
只是差在駕駛員不會死
剩下的就是價值判斷了
※ 編輯: TCDE            來自: 114.42.56.123        (11/11 19:28)
→ xiaoa:這題5人和1人分別確實不大, 其實我在之前原文就有推過了
→ xiaoa:我的看法只是"間接害死5人","決定殺死一人", 我寧願對不起一
→ xiaoa:個人. 畢竟"決定殺人"只是我個人的感覺. 從外在來看, 哪邊死
→ xiaoa:人都是意外(在排除謀殺的可能性之後).
→ TCDE:不過換軌這種事最好還是別讓人知道
→ TCDE:而不讓人知道的最好方法是當初就別換軌
→ TCDE:說到這很容易令人聯想到"系統性缺失"和"替死鬼扛責任"..= =
→ TCDE:這個世界需要光明....
→ hermitwhite:不想讓人知道是主張不換軌的主要原因之一嗎
→ xiaoa:不懂,找替死鬼是怎麼回事. 難道原軌上的5個人死了是活該?
推 daze:我想TCDE是指事後會有人要為系統性缺失背黑鍋。