Re: [思辯] 召妓與婚外情

[galen81 (無糖綠茶)]

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 其實婚外情 一夜情 召妓都是一種兩情相願的行為
: 根本沒有傷害到任何人 有人會說傷害到對伴侶的忠誠
: 不過我很討厭這種說法 因為身體是自己的不是別人的
: 結婚制度就是包含著佔有的觀念 所以傷到的其實是人的佔有慾
: 而不是真的有什麼人受到侵害 忠誠=所有權 並不是一種好的說法
: 用'傷害感覺'來解釋才更貼切 比較像是一種精神上排它的潔癖性
: 另外最根本的原因就是婚姻制度違反人性
: 最合人性的是妻妾制 [含安全感及新鮮感]
: 女性對妾的需求通常會由小孩來填補 所以外遇機率比男人低
: 男性和小孩的關係則不如母親來得深 所以外遇機率比女人高

現在的一夫一妻，加上部分男性擁有情婦，在現代社會才是合理的吧。

男性出生率先天上會比女性多 4% 到 6%, 作為和平社會的勞力損耗，
已經充份足夠。

而採妻妾制會輕易產生 10% 以上的無偶男性，這一向是消耗在戰爭上，
這是人類社會長期處於戰爭狀態的結果，但已不合於現代社會所需。

大致上無族群戰爭，且有固定性伴侶的動物，例如鳥類，就是一夫一妻，
加上部分的情婦和短期偷情，和人類社會大致相同，有著自然合理性。

情婦制基本維持一夫一妻的兩性平等，有較高適應社會變化的彈性，
且有情婦者和情婦自身皆有保持高度性競爭力的需求，不是有錢有美色就夠的，
要有情婦就得持續大量花費金錢以維持關係，情婦也得大量花費金錢維持美色，
可增加社會的消費和競爭力。

妻妾制卻使得家庭背景較好者，就有更多基因延續能力，不利社會階級流動，
減損社會積極性，傷害社會競爭力。光是妻妾制所造成的社會不公平問題，
就是足夠巨大的人性傷害，我們不能只想著滿足高社經地位者的需求。

也就是說，雖然妻妾制和情婦制，都是經過長期實踐，有著高度成熟性的制度，
但相比之下，情婦制的社會彈性和社會競爭力都比較高。

更不要說婦女解放後，女性加深參與社會生產，已不可能實行壓抑女性的妻妾制，
而保留妻妾制或一夫多妻制的社會，皆有嚴重的女性生產力不足現象，
社會競爭力更是落後。

於是情婦制由西方推廣至全世界，成為當今人類社會的主流。就算不談道德，
從自然、人性、社會來說，現在的狀態就是有其合理性。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.32.34
推 curmathew:調查上的男同性戀比女同性戀多
推 size:情婦的意義=妾 在現代就是一種妻妾制的變體啊 我強調的是精神
→ size:一夫一妻和多夫多妻是處在天平的兩個極端 所以並不符合人性
→ size:成熟的男女沒有從小孩得到感情需求 就會求異性關係 如此而已
→ Oikeiosis:無偶男性超過10％並不奇怪 充分結婚的情形是很少見的
→ Oikeiosis:然後內文倒是充斥大陸用語跟不太通的邏輯 ...
→ size:沒人在談充分結婚 那是另一個問題 亂入大概指的就是你這種吧
→ size:富人多妻妾剝奪窮人的配偶權是市場問題 一夫一妻制還是一樣
→ size:富人公子哥一個對象換過一個 窮人阿宅還是沒女朋友 你來解決
→ Oikeiosis:size你亂入才是成常態吧 真是白痴 我在幫你講話都不懂
→ Oikeiosis:因為size你高唱妻妾制的好處 這家伙偏要唱反調說
→ Oikeiosis:因為男生比女生略多一點 所以男女適配比也應該男略多女
→ Oikeiosis:而妻妾制男比女多許多 所以較不合適  這種爛論證要成立
→ Oikeiosis:前提就是充分結婚 也就是無婚配佔婚姻市場比例小到忽略
→ Oikeiosis:否則男女出生比根本就要被忽略的  這是根本前提就錯了
→ Oikeiosis:而且窮人阿宅找不到女朋友 跟富人有關嗎？
→ Oikeiosis:今天就算有種方法徹底禁絕富人多交女友 那些女人就會去
→ Oikeiosis:跟窮人或是阿宅過一輩子嗎？  人家女生還是不想啊
推 size:所以啦 女生沒好對象寧願單身 和男人買新娘不同 你在反什麼？
→ size:男生可以接受低階女性 女生願意找低階男性少得可憐 很明顯..