[思辯] 現代用婚姻綑綁性自主權的意義跟正當性

[meblessme (請支持安樂死自由化)]

現代已經不像古代，禁止婚前性行為了，
就算未婚生子也是常見不過的事，
更有不少人看過父母的婚姻之苦，
或為己身自由索性不婚的，
則劈再多腿也是自由身。

既然如此，在現代還堅持婚姻不可外遇，不可重婚，
婚姻反而完全成為束縛了，
還有意義嗎？


--

      身為服務業的一份子 我們都知道服務業的名言 "顧客永遠是對的"
      但是  付你薪水的 並不是顧客 而是老板
      也就是說 老板才是你最重要而且唯一的顧客
      因此 服務業真正的精神 其實是 "老闆永遠是對的"
      當你相信 "顧客永遠是對的"  那麼 被壓榨也只能說你活該了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.38.197
推 sitos:婚姻本來就是束縛啊，現代至少沒人逼你要結婚吧。
→ hermitwhite:如果婚姻沒有束縛跟沒結婚一模一樣，就真的沒意義了。
推 nidor:只要有錢，束縛就不是束縛了。
推 eliec:有契約才可以合法佔有老公的肉體阿!  by佔有慾強的善妒老婆
推 size:其實有契約也沒用 對方真的要怎樣的話你也管不到 身體是他的
推 size:婚姻的約束在要求雙方拿出資源照顧家庭 其它則要建立在共識上
→ xiaoa:等價交換,要對方乖,自己就得乖.其次不婚對孩子是怎樣的負責?
推 nameofroses:愛就是犧牲啊
推 sopher1990:結婚的束縛沒什麼不合理 不合理的是逼人一定要結婚
→ xiaoa:樓上,抱歉我想不到除了搞大肚子以外,還有什麼情況要逼人結婚
→ sopher1990:我指的是現況下的社會壓力
推 WINDHEAD:我覺得原po可以先分享一下自己的感情狀態, 不然
→ WINDHEAD:這個議題好像太抽象了~~ 不知道怎麼聊
推 bahnhof:因為婚姻是自由選擇的 不認同的不要結就是了
推 haryewkun:這篇其實沒有什麼邏輯吧。
→ haryewkun:不禁止婚前性行為/父母婚姻之苦等，跟婚姻後不可有外遇
→ haryewkun:是兩回事吧。
推 HudsonE:如果雙方都有共識可以外遇我覺得還好吧, 通姦是告訴乃論?
推 yrrh:越先進國家單身率越高，但單身不代表沒有伴侶，這代表什麼!?