Re: [請益]文明社會對性的保守與恐懼

[citronrisky (呆)]

※ 引述《REALJOINGO (我是宇宙之王)》之銘言：
:    大家好，不知道大家有沒有看過一本新時代叫"與神對話"？
:    姑且不論在書中的那位"神"是不是就是真的神，在這一系列的書中，
:    的確有很多段落讓我們可以重新審視人類長久以來的價值觀。
:    在這邊提出裡面有一句很有趣的句子：
:    『人類寧可聽到在戰場的受傷士兵因為痛苦而呻吟，也不願意聽到男女在大街上
:     性交因為高潮而發出呻吟。』（大意是這樣）
:    這就讓小弟我昨晚想出一個問題想請教大家，那就是『為什麼人類到目前為止
:    的主要文明，都把赤裸的公開性行為、性器官都想成是種罪惡、不道德的事？』
:     這也許是最近看了一些電視新聞中有關"傷風敗俗"的事件有感而發，有些讓我
:   覺得啼笑皆非的新聞，像是：
:     「吊娃娃機裡面出現小型棒狀按摩器，新聞覺得"對孩子有不良影響"」
:     「消防隊員不小心在校園宣導時撥出了成人畫面，備受各界撻伐」
:     我想這些媒體的反應，或許都可追究到我原本的那個疑問。
:     到底為什麼文明或是各大宗教演變到後來，對於創造生命的性行為、性器官
:   甚至於單純的裸體的公開呈現會如此的排斥？
:     1. 是不是因為某種生物學上的理由，會導致這種文化的演化？
:     2. 還是因為某種社會的集體控制，當權者希望民眾對性保守？
:   我想不論在社會學或是生物學上，人類對性的態度一向是熱門的研究話題，
:   不知道熟知這個議題的網友，能不能解開這個疑惑呢？
:   謝謝具有知識的大家
其實我自己也一直有這個疑問，
以下是我自己的一些想法：

我認為重點是源自於同理心的道德觀念。
這需要某種程度的智力才會產生的觀念
(同理心就是感同身受，看到別人受苦自己也會很難過，進而演申出道德觀念來
制約某些行為來防止受苦的行為普遍在社會中發生)

在人類剛建立文明時，當然沒有避孕的概念，
但是人類在生物上，性行為模式是像黑猩猩那樣無時無刻都可以做愛，
而不是像大多數動物那樣有發情的季節性，
因此生產率一定是遠高於現在，
而相對的物質生活卻是遠不如現在，
也就是嬰兒出生之後，早夭率很高，
但是人類漸漸發展出的道德觀念後，
就有必須婚後有家庭的支持才能生育嬰兒的觀念，
透過讓嬰兒得到更好的物質生活（確保女人在家顧小孩時，男人在外狩獵以養活小孩），
來降低嬰兒的早么率，
合理的推論，
性的保守概念，
就是從此衍伸出來，
盡量避免在未婚男女前面談論和性相關的話題
或是展示有性暗示的器官，
來防止婚前性行為所帶來的嬰兒早夭問題，
一直演進到後來這就成為了社會的禁忌，
或是宗教的教條(如基督教徒不能有婚前性行為)，
其實現今一直在談論不休的該不該禁止墮胎的話題，
也是基於同一個"同理心"的道德問題，
那個被殺的胎兒是否也算是一個生命？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.140.96
→ citronrisky:後記：當然現代社會有了越來越好的避孕措施，大眾對
→ citronrisky:性的態度應該是會日趨開放了。
推 visorkk:有趣的假設
推 SuperSaiyan:這個假設確實還蠻有趣的~
推 daze:吃豬肉也是一個生命。何況胎兒有沒有生命還兩說。
推 Oikeiosis:也許這裡的生命是單指人命  不然佛觀一缽水 八萬四千蟲
→ Oikeiosis:燒開水殺的生也是不少啊
推 J7565J:就像大家會覺得慾望城市莎曼莎這麼開放很猛!很好笑，但我很
→ J7565J:懷疑若現實生活中，有人像她那樣三句話不離性，或在公共場
→ J7565J:所公然表現"性"(電影第二級吸水菸)，還會有人覺得有趣