推 SMIN:請問原PO關於佛教與科學的相互討論介紹有沒有什麼書籍推薦的? 12/17 19:53
→ HudsonE:我覺得不能稱為科學, 佛教講的東西無法被客觀複製 12/17 20:36
推 seazilicy:在這裡說佛教很科學會戰很大 12/17 21:13
推 danny0838:弦論、演化論、歷史學、警察辦案能不能被稱為科學? 12/17 21:15
→ danny0838:客觀是什麼?複製是什麼? 12/17 21:25
→ jaw109:我覺得說是哲學應該是比較貼切 12/17 21:45
推 size:想要入涅槃也可以說你對某個系統已經玩膩了 就像小孩丟掉玩具 12/17 22:00
→ size:換言之只要有新系統出來再轉世也是可能 不然不懂在涅槃要幹嘛 12/17 22:01
→ size:生命是種鐘擺運動 不可能一直維持睡覺 一定是出世入世在循環 12/17 22:02
推 seazilicy:涅槃已經無我相 何來玩膩之勒 12/18 09:00
推 pureblue:@SMIN 我推薦《西藏生死書》和《瑜伽之心》 12/19 11:41
推 yrrh:菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處若塵埃 12/20 11:30
推 webonomics:僧侶與科學家的對話、僧侶與哲學家的對話 01/06 03:47
推 yuh9211:事實上世界上許多古老宗教都有輪迴觀,只是輪迴方式不同 08/17 00:03
→ yuh9211:佛教的輪迴源自印度教,主要只是用此說明要修行的原因而已 08/17 00:05