Re: [請益] 一個可以看到過去的想法

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《griff (        很愛)》之銘言：
:    不曉得這個想法從理論上來說，有沒有可能發生？
:    感謝前輩解答，謝謝。

首先「可能性」的問題在於, 你都有了「假設成立的前設了」,
可不可能看的是你的假設是否事實, 而這點是謎, 或者很可能是
「否」, 所以可能性方面意義不大.

在細節上看,

望遠鏡到頭來也只是接收電磁波, 而電磁波並不是實際在發生的
事件, 而只是事件所導致的副作用.

但是光線本身, 光是因為通過不同的物質, 就已經有折射等改變
的現象, 也就是說, 先不論幾光年的事情. 光是通過大氣層, 你
看到的東西已經和你在近距離看是有出入的.

如果光線通過物質時已經構成了出入, 或者光線的行進, 受任何
原因的影響而產生扭曲. 那些資訊就會摧毀, 情況就像你丟一個
蛋糕一樣, 當你的蛋糕丟一公里的時候, 中間受各種環境因素例
如空氣阻力影響下, 到達目的地時, 大概已經變成一塌胡塗不能
似蛋糕的物體了.

--

    基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
    telnet://hkday.net
    民國無雙官方網站:
    http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.167.25.80
推 griff:謝謝您的回應，我大概了解是怎麼一回事了！
噓 void:你的講法沒有任何道理存在 照你的論述 那些太空望遠鏡都沒用
→ void:整個就是似是而非的論調
推 Oikeiosis:不是喔 解析度不可能這麼大 他說原po第二個前提有問題
→ Oikeiosis:現在的太空望遠鏡 沒有要到能看到事件細節這種解析度
噓 void:你的事件細節定義是什麼? 連定義都沒有就說不可能?
→ void:重點是他的說法完全沒有物理道理
推 Oikeiosis:你太偏執了 他說的光線的資訊就是解析度的意思
→ Oikeiosis:由於光線干繞射等等理由 理論解析度本來就會隨距離下降
→ Oikeiosis:這當然有物理意義
→ hermitwhite:此解析度的下降具有理論上不可逆的界線嗎？
→ Oikeiosis:嗯 我的說法也許不太準確  請看 http://ppt.cc/i0Ie
→ Oikeiosis:越遙遠的星球所佔的視角越小 等到小於理論解析力
→ Oikeiosis:理論上就不可能看到了
噓 void:理論解析力跟口徑等等很多東西都有關係 假設你的口徑可以做超
→ void:再遠也不是問題
→ void:超大
→ Oikeiosis:對啊 口徑跟太陽一樣大當然也不是問題
噓 void:是阿 你蟲洞都做出來了用人工重力源搞個重力透鏡很難嗎?
→ void:都有超科寄了這點小事辦不到喔 還是有人的程度看不懂
→ void:"物理極限"是什麼意思阿?
→ Oikeiosis:物理極限是你自己講的  我可沒說過物理極限四個字...
→ Oikeiosis:而且蟲洞歸蟲洞啊 蟲洞做出來也不代表做得出重力透鏡
→ Oikeiosis:還有就算有重力透鏡又怎樣？ 重力透鏡保證口徑大嗎？
→ Oikeiosis:反正你現在就是開始鬼扯就對了  物理意義勒？