Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？

[gamer ()]

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 其實我覺得重點就是最後一句
: 你覺得民主制度不管好壞總是個遞增圖
: 而專制在 0 分的地方就是永遠 0 分
: 這一點我想有待商榷


　　我想表達的是，在民主制度中，少數人的意見雖然沒辦法一
下子就被實現，但是有可能透過宣導和教育去影響其他人，使其
成為可能。但是在專制體系中，不符合政府當局方針的意見只會
受到打壓和封鎖，非常難造成影響力。會不會從0改變不知道，
但是顯然不是人民有辦法控制的。

: 專制政權也有很多政治角力
: 而這些政治角力的立場多半也跟當時的民情有關
: 假設中國國情普遍討厭日本人, 或是不喜歡台灣獨立
: 那如果當權的某派支持台灣獨立或是和日本保持友好, 是否很有可能因此被鬥下來
: 換言之即使在專制政權之下, 比如就同志結婚來說, 也不會永遠 0 分
: 最後也許還是民意決定了很多事情
: 只是看起來不是那麼直接而已


　　首先，如果民意泰半同意同志結婚，那民主政治一樣可以
推動的了，這點似乎不是你舉這個個例的目的。你舉這樣的例
子不就是想說明「少數」人的權利往往被犧牲。那我只是想說
在專制體制下，為了統治權的安定，這些權利往往被犧牲的更
快。

    其次就是民意是不是真的能決定國家機器的走向？在歷史
上我想有太多專制國家違背人民意志執政的例子了。在專制體
制下，基層人民想期待國家機器按照自己的意志走，往往只能
期待出現「明君」，或是透過體制外革命的方式。

　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.54.154
※ 編輯: gamer           來自: 220.136.54.154       (01/21 20:36)
推 HudsonE:我也這麼覺得, 不過其中很重要的東西是第四權的成熟與否
→ HudsonE:只要民眾接觸到的資訊是經過挑選的話, 那不分政權
→ HudsonE:正義與公理都無法被伸張
→ gamer:你講的沒錯，即便是號稱最自由的美國，也發生過不只一次政府
→ gamer:背著人民做出不可原諒行為的事。不過，一般來說，制度越是完
→ gamer:備就越能減少這種事發生，紙包不住火的事也會越常見。
推 Equalmusic:我想我同意這篇。不過即使在中國這樣的地方, 你如果對
→ Equalmusic:政治有興趣, 依然可以參加共黨、共青團之類的
→ Equalmusic:只是社會運動比較壓抑, 而且沒有兩黨政治的制衡而已
→ gamer:參加共黨和共青團的問題是，你要嘛是同流合污，要嘛是被鬥垮
→ gamer:在自由政黨的地方，你還可以自己跳出去號召一個政黨，雖然
→ gamer:不見得有人會鳥你，不過有的時候搞不好會有額外的效果。