Re: [請益] 一個可以看到過去的想法

[mpcb (繞了一圈)]

1.22公式都出來了
計算一下應該不難吧
目前的望遠鏡解析度約0.1 miliarcsec
相當於在1000光年下看到 1/3 au
計畫中的望遠鏡是 1E-6 arcsec
相當於解析到 100倍地球尺寸
要解析到1m的話，就可見光而言要有太陽系尺度的基線

假設工程技術都不是問題
理論上在1000ly外看到地球上的歷史是可行的

但是，這個想法最大的問題是訊息的傳遞
你所看到的東西要再過1000年才能由電磁訊號傳回來
也就是在公元3000年看到公元2000年觀測到的公元1000年的歷史
除非有亞空間(或其他方法)這個計畫才有可能實現

--

Ich ausgetauscht gegen mich bin Jahr fur Jahr dabeigewesen.

    Nicht immer in vorderster Linie, denn da alleweil Krieg war,

        zog sich unsereins gerne in die Etappe zuruck.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.100.141
→ hermitwhite:如果他的前提可以實現的話，傳訊多半也不是問題
→ YAHO0:樓上不要再加"如果"了 蟲洞是雙方向的? 這還沒法證明吧
→ WINDHEAD:那就再造一個蟲洞阿
→ hermitwhite:YAHO0的質疑沒有道理，這個如果本身就是問題的前提
→ hermitwhite:我在回答問題時當然可以假設前提是有效的
→ YAHO0:那你得要先證明訊息和物質同樣可以經由蟲洞傳遞
→ YAHO0:以及如果再造一個蟲洞 也不能保證能回到原來的時、空間
→ YAHO0:不要再把原PO的假設無限上綱了..
推 Equalmusic:物質能傳訊息不就能傳？
→ hermitwhite:這裡比較像YAHO0在提出多餘的假設，蟲洞的假說本身就
→ hermitwhite:包含了一些基本假設，若你任意排除一部分假設又沒有提
→ hermitwhite:出合理的理由，反而是在造出一個冗贅的新假說。
→ hermitwhite:那麼請問YAHO0，你認為若蟲洞存在，它只能單向傳遞訊
→ hermitwhite:息或物質的理由是什麼？
→ YAHO0:沒有推導就沒有假說 沒有證明就沒有理論
→ YAHO0:所以是不是要請h大先推導一下 蟲洞傳遞物質/能量的條件?
→ YAHO0:基於哪些立論基礎讓你相信蟲洞是可以傳遞物質/能量的?
→ hermitwhite:1. 你可以在Wiki查一下蟲洞的意思
→ hermitwhite:2. 可透過蟲洞傳遞物質這件事本來就是問題的前提
→ hermitwhite:   我在回答一個問題時說「若前提成立」是很合理的
→ hermitwhite:3. 你的主張一直在變。到底你是質疑蟲洞可雙向傳遞？
→ hermitwhite:   還是蟲洞即使可傳遞物質也可能無法傳遞訊息？還
→ hermitwhite:   是蟲洞即使存在也可能無法傳遞物質和能量？