[請益] 發明與發現？

[darren8221 (鯰魚)]

根據維基百科的定義，

發明是指一種新事物或技術的首度出現。發現是指一些被遺忘的事物或方法被重新發現。


歐氏幾何給定了五條公理之後，

所有在這個公理之下的任意元素之間的關係，就確定下來了。

至於其中的關係我們可以全部當作被遺忘的事物來處理。

那麼我們是不是一定要說，各學者基於五條公理，發現了其下的各種原理？


推到自然界，自然界中有各種的規律，假設我們現在全部知道，只是不知道規定者。

依上，規律之下任意元素的任意關係就確定了。

那我們將某些物品做特定的組合，作成投石機或是火箭，

然後我們發現，依照規律，這些物品這樣組合本來就會變成投石機，

那我們是不是只是重新發現了被大自然遺忘的事物？我們還可以說我們發明了火箭嗎？

是不是我們只能發現各種東西呢？


--

我個人覺得很奇怪，畢竟跟自己習慣的說法不太一樣

是我對於發明、發現的定義搞錯了嗎？


--

http://www.wretch.cc/blog/darren8221

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.47.140
推 Oikeiosis:「這樣組合」這個部份不能被所謂的公理決定 所以是原創
推 WINDHEAD:其實是維基條目編輯者的語文程度有問題....
→ Oikeiosis:舉另外的例子吧 作家寫作用的字都是從字典出來的
→ Oikeiosis:但沒有人會說那是抄襲  但是就算用不一樣的字 概念一樣
→ Oikeiosis:那還是抄襲 所以重點是（發明、創作）有原創性
→ Oikeiosis:發現則是指已經存在的東西 （幾乎）不需要原創性的東西
推 Akulamaru:可以去專利局申請專利的就叫做發明XD
→ Akulamaru:投石機、火箭那個不能叫發現，是因為大自然沒有說那些
→ Akulamaru:零件組一組就會變成什麼，是你決定齒輪槓桿等會組成什麼
→ Akulamaru:你只要換個方式組合，火箭就會變成沖天炮
→ Akulamaru:但是數學定理、物理定律無法換個方式組合，頂多換個方式
→ Akulamaru:描述，但所指的都一樣
→ Akulamaru:不會因為你換個方式寫，能量守恆就變成動量守恆
推 thomasr:你是被一貫道的給跟上了嗎？？