[請益] 為什麼西歐那種社會主義 不適用於台灣呢?

[dioib (無恥之徒)]

常常聽到有人在說  歐洲的社會福利多好多好

一周只要工作幾天  失業救濟金多豐厚  育嬰假的制度多完善等等

反觀台灣的社會福利根本XXXX什麼的

但許多人往往都只是抱怨抱怨就算了  很少深入去細究為什麼我們沒有辦法跟他們一樣

不然就是聽到一些很攏統的答案  例如說什麼"國情不同啦" "文化差異啦"

我覺得這些答案也不能說不對 但我覺得都不夠搔到癢處 有解釋等於沒解釋


所以想請問板上各位博學多聞又有研究精神的大大們 對這個問題 有什麼高見呢?



另外附上在下目前聽到的 覺得稍微OK一點的幾種說法(但也有點攏統) 給各位檢視檢視


1.全球化的影響:即台灣在全球產業分工鏈的位置 處於比較尷尬的科技代工部分
               這類產業幾乎都以降低成本來和別人競爭 所以附加價值不大
               因此員工自然就必須累一點


2.態度與效率問題:之前聽不少老師說過 歐洲人雖然可能一天只上四天班
                 但他們的生產力卻可能大於我們五天的分量
                 雖然我不太懂他敬業與效率差異的依據 但我覺得不無可能
                 (或許他是看了新教精神與資本主義?)


3.先天限制問題:台灣天然資源不太夠 觀光資源和歷史古蹟 沒辦法跟那些國家比
               所以我們沒有那麼多的資源來從事社會福利


4.技術落後:台灣技術不如人家 沒享有太多專利 所以只能在後面苦苦追趕
           (我是覺得這很攏統 技術較差或許是事實 但因為技術較差
            就可以推導出出社會福利應該不如人家 可能太過跳tone
            但也可能是我漏掉了這個論點的許多內容 如果是這樣就麻煩高手補上了)


5.奴性太強:就說台灣人太內來順受不團結起來爭取自己的權益
           例如可以參考在下前一陣子看到的這篇http://ppt.cc/vkhK
           這篇好像迴響還蠻熱烈的 但在下認為只歸究於這點有些不太夠力且昧於現實





以上 就煩請各位大大不吝賜教了 感激不盡~!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.72.71
※ 編輯: dioib           來自: 123.193.72.71        (03/13 19:20)
※ 編輯: dioib           來自: 123.193.72.71        (03/13 19:21)
→ a001ou:我覺得是資源問題 清末時期歐崛起 於世界各地掠奪許多資源
→ a001ou:美國於二戰時期從歐洲那也獲得了許多資源使這些國家處於一
→ a001ou:富有的狀態 那後起要崛起的國家除非有豐富資源如石油 否則
→ a001ou:只能撿這些國家的人民不願做的事情 如勞力密集的代工等等
→ sopher1990:日本殖民政府和國民黨都極力打壓左派勢力
推 Akulamaru:歐洲的社會福利制度是有二十世紀早期社會主義運動的背景
→ Akulamaru:而引發社會主義運動的是更早的資本主義對勞工的壓榨
→ Akulamaru:雖然在除了東歐以外的地區是壓下來了，但也讓上面的人
→ Akulamaru:發現不能這樣搞，所以就開始往社會主義靠攏
→ Akulamaru:台灣則純粹是因為國民黨怕台灣赤化而大力打壓社會主義
→ caseypie:那也要看為啥歐洲有搞社會主義的本錢....
→ caseypie:而且...東歐的社會主義運動？是說鋼鐵人的軍隊「運動」？