Re: [思辯] 政黨惡鬥真的不好嗎？

[Sipaloy (便當)]

我是不敢講我講的對...

不過說真的，

我覺得，似乎大家都沒有弄清楚「違憲」是什麼意思。



「違憲」指的是經過司法權「違憲審查」後，針對立法權通過的國家典章，

以及行政權依典章執行，判斷並宣告是否違反憲法或者自然法。

但是原則上憲法不會違反自然法，所以焦點在憲法上..

所以所謂的「違憲」是指，政府依「法」「做」了一件事情..

所以一定是政府立了什麼典章，依典章做了什麼，

或者依典章做了什麼之後進行行政裁量。

這樣才有「違憲」與否的問題。

所以「未依憲法（法律）行使職權」跟「違憲」其實是完全不一樣的法律概念..


好啦，我知道的就只有這麼多........


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.180.82
推 visorkk:違憲對象有兩種 一個是法律規定或判解 一個是政府的行為
→ visorkk:未依法律行使職權 假如發生在憲法機關 當然違憲
→ visorkk:只是適用上會先用一般法律來檢查
→ visorkk:當一般法律如行政程序法 xx組織法 xx職權行使法無法適用
→ visorkk:才回歸憲法來主張 但是能主張前者不代表無違憲問題
→ visorkk:這是我所學習的 與您分享
推 Oikeiosis:現實中大法官有解釋文針對癱瘓監察院提出違憲的解釋
→ Oikeiosis:所以拒不行使監察院同意權 的確是違憲的行為
→ Sipaloy:原來如此感謝兩位...╭(─╴╴─)╮我還是趕快退場...