Re: [請益] 台灣的民主和中國的專制的具體差異在哪？

[YangWenli (半退隱中)]

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 就我的了解, 中國的法律基本上是虛設的
: 因為黨的地位凌駕於國家, 而法律是隸屬於國家的
: 實際在運作中國這個國家的則是行政命令
: 行政命令完全沒有一般人置喙的地方, 黨說什麼就是什麼
: 要撤銷或是頒佈命令也是一夕之間的事情
: 另一方面台灣的民主, 在立法方面由於是代議民主, 實際上一般人好像也沒什麼發言權
: 就算多半的公民有選舉和被選舉權
: 由於投票是不記名, 拿了選票的人並不知道如何執行這些選他的人的意志
: 因為根本不知道是誰給他票的
: 而投票的人在選舉完之後也常常像個沒事人, 投完票就算了
: 後續監控的力量可以說是完全沒有
[恕刪]

　　如果從政黨政治的觀點來看，也許可以為這個問題提供一些解答

。以台灣的泛藍和泛綠來說，兩黨不只是名稱有別，而是代表國家發

展的兩種主張，即傾向中國或保持獨立；由這兩種主張又衍生出不同

的政策路線，如對中國大陸的開放幅度等。

　　中共雖然聲稱代表廣大群眾的利益，但實際上代表的是既得利益

者，故在施政時自然會以菁英階層的利益為優先考量。這不是說中共

完全忽略百姓的心聲，許多方面如經濟發展，對於菁英與平民皆有助

益。但因為除了共產黨，並無其他獨立而足以抗衡的政治團體，故黨

員以外的民眾的心聲，就無法直接反映。甚至在黨員與非黨員的利益

衝突時，後者還可能被犧牲。故這兩種體制的差異還是很大的。以上

為個人淺見，請大家指教，謝謝！

--

我的網誌：http://www.wretch.cc/blog/YangWenli

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.172.13
推 litt1ecute:死讀書蠢憤青的跳針文你還挖出來鞭屍做啥XDDD
推 Equalmusic:我倒不覺得中共決策者率先考慮菁英階層利益
→ Equalmusic:比較大的問題看起來像是地方不鳥中央
→ Equalmusic:話說死讀書憤青是指我嗎...我原文應該沒有跳針吧 @_@
→ YangWenli:回這篇文主要是個人興趣啦，但能夠引出C大回文也是貢獻
→ YangWenli:吧 XD 另外在學術看板不要做人身攻擊比較好吧....
→ YangWenli:Equalmusic 問的不是民主與專制的差異嗎？中國不實行民
→ YangWenli:主，部分的原因就是共產黨要捍衛自身官僚集團的利益吧
→ YangWenli:當然「地方與中央」我想也是個大問題，這部分我了解比較
→ YangWenli:有限，可以另開一個主題