看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
假如沒有技術的壁壘, 未來的機器人應該往哪個方向走對人類比較好阿, 是很傳統的解放人類,取代勞動力的方向呢 還是取代決策層,消滅特權與領導階級的方向呢 我當然知道現在是兩邊都在研究, 不過正如很多設計概念,機器人不需要追求與人類一樣,只要適用我們需要他的功能, 那機器人的終極又是要取代人類一部分的勞作,那怎樣才是對人類最好的 對了,加上幾點限制, 人與機械結合的技術研發失敗了。 機械人的功能性一定超過人類。 最後為了讓討論的相性更明顯 機器人不能兼容另一個功能 (現在只有兩個,思考統籌功能、基礎勞作功能) 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.134.17
xiaoa:"自由"大概是人類就嚮往的. 自由即是擁有選擇的權力、利 04/29 12:34
xiaoa: *最 04/29 12:34
illreal:我認為尤莉亞百式會比取代勞力什麼的更有吸引力 04/29 19:29
Ebergies:當然是勞作功能吧, 要選的話 04/29 19:55
ciswww:決定於出錢開發機器人的公司 04/30 01:12
bonniekiss2:我也想樣由莉亞百式 而我可能第一集就插入了 04/30 02:30
a00080245:勞作功能,我覺得現在的自動化就是了...只是沒有人型 04/30 22:05
YmemY:就目勞作的而言人型是不需要的吧 05/02 12:09