Re: [請益] 作業系統是否有需要不斷推出新產品

[micklin (mick doohan)]

回文聚焦在原PO的問題上: 作業系統是否有需要不斷推出新產品

※ 引述《MicroEngine (Chrome)》之銘言：
: 萬年XP
: 確實讓微軟賺了不少
: 但我猜這也讓微軟出現瓶頸
哪來的瓶頸?
蘋果有因為iphone3賣很好, 出現瓶頸無法推出iphone4?
光陽有因為豪邁賣很好, 就出現瓶頸推不出新車?
大同有因為電鍋賣很好, 就出現瓶頸沒有新的家電上市?
產品賣的好, 為什麼會出現瓶頸?

: 雖然迷版用戶當然還是希望有新產品可以用
: 但另一方面正版用戶如果沒閒錢
: 應該不會亂敗
: XP帶來的功能除了方便還是方便
: 如USB內建驅動
: 減少不少當機等...
compared to what?
win7減少的當機可以比XP多.
要比方便性, win7的網路和共用中心也比XP的網路好很多.


: 但相較都是電腦產品的硬體設備
: 卻有著不更新不行的市場
: 一沒有迷版就算有也沒有正版的效果
: 二想用更好的軟體所需必然的更新硬體
: 三設備的老化還是需要更換或修理
: .
: .
: .
: .
: .
: 我最多只能看到
: 微軟怎賣都最少小賺的層面
: 如學校市場大量授權  也不清楚為啥學校一定要去買
: 這其中黑幕不知道是校方高層想黑
: 還是微軟用啥方式打壓  打折?
當然有打折.
學校要買授權的理由只是不想讓自己背上盜版者的名聲,
一間大學裡的電腦教室幾百台, 不用大量授權的, 難道要一台一台買?
如果盜版免罰, 全台灣沒有幾間學校願意花那個錢.
如果不買, 搞到有人去檢舉, 檢查官殺到學生宿舍抓盜版,
有幾間學校願意丟這個臉?

: 且打壓到連網頁都是IE  ONLY
想太多, IE ONLY是網頁設計師的問題, 跟MS有啥關係?
如果寫出來的網頁只用IE測試, 最後當然是IE上面最正常.
如果元件只讓IE使用, 那當然IE ONLY.
其實很多網頁設計師都很懶, 客戶只用IE測試就可以結案, 幹嘛沒事找事做?
如果可以掛個大大的IE ONLY就解決, 何樂而不為?
多測試又沒有多加錢....

: 還有新的電腦不論拿牌子  HP . IBM .華碩...........沒提到抱歉
: 也出現跟校方一樣的情況
: 不過不同的是層面有些不同
: 高層想黑.不賣新軟體的電腦買家可能會跑去買別家
: 原本只想問大家對於微軟沒幾年就推新的看法
: 現在還想像八卦版多問一些八掛
哪來的什麼高層啊....連續劇看太多嗎....

套裝電腦鎖定的客戶是哪些人? 對電腦資訊很熟悉的人嗎?
兩台HP的電腦規格相同, 一台貼著「微軟最新作業系統 windows 7」,
另一台貼著「微軟作業系統 windows XP」,
對不熟電腦資訊的人來說, 通常都會認為新的比較好.
或是怕買到舊的東西, 很快就落後或是被淘汰.

想到什麼高層內幕或八卦的, 也實在是想太遠了.
這只是很一般的市場運作而己, 不用大驚小怪.

回到主題: 作業系統是否有需要不斷推出新產品?

當然要啊.
作業系統是資源的協調者, 對下管理硬體資源, 對上負責應用程式的支援.
當硬體不會變動, 應用程式也不會變動時, 作業系統的更新需求自然很低.
舉例來說, 跑單一運算的伺服器, 若沒特殊理由, 沒有誰會去動OS.
頂多進行資訊安全的漏洞修補工作而己.

相對的, 一般PC市場的規格推陳出新, 作業系統當然要跟著有所應對, 推出新產品.
不然你在現在的電腦裝windows 3.1試試,
不要說什麼IE9給天龍人用, 有辦法把Chrome裝得上去那你真的很了不起.
有些場合, 使用者要求的不是「夠用就好」, 而是要搾乾每一滴的資源.

至於Linux或是Windows甚至到MacOS, 都離題太遠了.
看用途, 看配備, 看口袋深度, 看習慣, 就決定一切了.
XP用的好好的, 沒事不會因為「Linux上也辦得到」就去重灌電腦.
Linux用得好好的, 也不會因為「XP比較多人用」之類的理由就重灌.
我不會拿win server 2008就為了架個NAT與防火牆,
我也不會因為MS的視窗介面方便就把運作得好好的LINUX工作站給砍掉重練.
作業系統之爭就像要住台北還是住高雄一樣, 是一種不了了之的話題.

回應推文對office的討論:
非資訊相關工作者, 例如高中數學老師好了, 不需要去計較現在用的OS夠不夠新.
也不需要把Office裝到(盜?)最新版本, 考卷打的出來就好了, office XP一堆人在用.
還是有很多地方在用office 2003, 不更新的理由是因為沒有理由.
我不是說office 2003己經「完美」了, 只是一般人的水準用不到.
只是用excel算成績、算每日收支, 幹嘛裝到excel 2010什麼的?
用不到卻硬是要裝到最新版本, 就像是在台北市開跑車一樣, 重點不在速度在爽度.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.124.164.176
推 Sipaloy:office2003對我來說真的算蠻完美的了XD
→ Sipaloy:用需求決定採購是最好的方法..不過..
→ Sipaloy:我自己也是有遇到，在資訊爆炸跟硬體進步的年代...
→ Sipaloy:有時候換了硬體或軟體，需求確實就會被引發出來...
→ Sipaloy:會有豁然地覺得，哇這樣用真好的情況..
→ Sipaloy:是用過win7..其實我也蠻想換的不過，售價跟需求一拉扯，
→ Sipaloy:還是退回來用XP了...
→ Sipaloy:我上一台桌機是P4的機器，連720p的HD影片都跑不動...
→ Sipaloy:跑windowsxp..其實用來工作嚇嚇叫..
→ Sipaloy:後來因為受不了實在是很想看網路上的HD影片，買了新機器..
→ Sipaloy:舊機器送給一個作翻譯的學弟繼續發揮他的長處...
→ Sipaloy:權衡了一下用新機器i5跟舊OS XP雖然有些硬體效能沒能發揮
→ Sipaloy:但是還是飛越性的進步，使用習慣也略有更改...
→ Sipaloy:比方說，不再需要使用完軟體就關掉視窗...（硬體變好
→ Sipaloy:機器跟系統都穩定的情形下，做不完的工作放開著一個月慢慢
→ Sipaloy:完成都很方便。這是舊機器做不到的，我想如果使用新的OS..
→ Sipaloy:應該會有更多類似的使用習慣被改變......
→ Sipaloy:不過要我花一萬元買win7實在是有點小貴...想想還是繼續用X
→ Sipaloy:P看哪一天會有像想看影片一樣的強大需求才會改了吧XD
推 Ebergies:同意這篇, 我們公司工作站用 Linux, PC 用 Windows
→ Ebergies:各取所需罷了, 什麼 XXX 也做得到的說法實在是沒什麼必要
推 Grashof:我們實驗室某台機器還是在用win95....