推 nameofroses:我完全不同意那說法 07/18 22:49
我也不同意
不過找到能推翻的論點之前 也不否定就是了
→ noonee:推薦可以先google一下歐洲各國的政體 尤其是瑞士瑞典挪威等 07/18 22:54
恩
會去看看
何以歐洲人可以以較少的工時，領取較高的工資
(相較於亞洲人)
只是歐周債務危機的議題最近還蠻夯的，是否是政治下的後遺症??
推 gamer:我可以告訴你另一個說法，你在網路上或報章媒體上看到的中文 07/18 23:19
→ gamer:對國外的政治說法，絕大多數都是胡扯。 07/18 23:19
→ gamer:真的想了解這些東西，多找幾本比較政治學課本看看比較實在。 07/18 23:20
學理必然有其道理
但現實中的政治未必然就是如此
例如:
民意代表的買票，洗錢，黑道，綁樁，醜聞，包工程，官商勾結，媒體操作
在教科書中不一定會描述吧?
(雖然這比較微觀)
我後來曾偶然接觸到法律，發現到面對一般民眾對於法律的理解與感情
和受過訓練的法律人，其實是有著相當大的落差
法律有它的嚴謹性，要實施"正當法律程序"，法理是必要的
但是用法理來約束民眾，卻造成與民意相違背的情況
是不合理的 (縱使在法理上說得通)
因為法律的設計是為了人民的信賴和社會的秩序而存在的
與民意相違背的判決，對社會必然有壞的影響 縱使判決在法理上說得通
像我這政治門外漢提出這些問題
也是站在非政治專業，一般民眾所能接收和理解到的資訊
所提出的質疑和問題
我就是故意不先看相關教科書類跑來問 (手邊有政治學相關的書，不過故意不看)
因為我不希望自己被教科書的架構所侷限，而產生專業的傲慢或思考模式
(如同已經被法律邏輯框住)
畢竟"政治"兩字
就是管理眾人之事
在這點之上，我不認為光憑"學者"就可以解釋政治的全貌
更別說部分不曾踏入政界的學者....
→ WINDHEAD:你可以先想一下,如果多黨比兩黨好,為何在台灣小政黨會 07/19 01:03
→ WINDHEAD:泡沫化? XD 07/19 01:03
錢?
※ 編輯: Hambowbow 來自: 123.240.128.85 (07/19 02:20)
→ WINDHEAD:那說法很怪,如果我對區里事務超熱心,但對總統大選超冷感 07/19 02:35
→ WINDHEAD:那我對政治是熱心or冷感? 又若我超關心國際事務和外交 07/19 02:36
→ WINDHEAD:輿情,但對國內大多數議題均不碰觸,那算熱心or冷感? XD 07/19 02:37
推 visorkk:每次總統選舉 立委選舉 議員選舉 都有兩黨以外的人參選 07/19 03:16
→ visorkk:並不是只能選兩黨之一 而是普遍被認同的理念是兩黨之一 07/19 03:17
→ visorkk:你也可以投李敖當總統 或選新黨或台聯的立委 但是你為什麼 07/19 03:18
→ visorkk:不想頭這些人? 這是很正常的現象 在光譜中間偏左的d黨跟 07/19 03:19
→ visorkk:中間偏右的k黨主張跟大多數選民的期待一致 極左的台聯跟 07/19 03:19
→ visorkk:極右的新黨註定只能吸引曲線兩端的寡眾 07/19 03:20
推 visorkk:其次 中國民智未開 不能實行民主的論點 看他的隔壁鄰居 07/19 03:22
→ visorkk:印度 就可以知道只是共產黨維護權威的托詞 聽說我父母親 07/19 03:23
→ visorkk:年輕的時候學校老師也曾經以類似理由反對解嚴 事後證明 07/19 03:23
→ visorkk:並非如此 07/19 03:24
→ visorkk:日本失業率低於台灣 說高也未必 以我曾經在日本的大學參 07/19 03:26
→ visorkk:訪的經驗得知 大部分的大學生在畢業前就已經有工作 少部分 07/19 03:27
→ visorkk:進大學院 很少部分畢業後才謀職 而謀職失利者可能好幾個班 07/19 03:28
→ visorkk:都看不到一個 07/19 03:28
→ visorkk:日本政策並不會朝令夕改 也不會像台灣那樣先放風聲 評價 07/19 03:29
→ visorkk:不好就改弦更張(扁馬時代特別明顯) 更不會有已經施行的政 07/19 03:31
→ visorkk:策 執政者就馬上更易的狀況 07/19 03:31
→ visorkk:若無政策變化不定也無失業率高 兩者的因果關係也無須討論 07/19 03:33
推 gamer:問題是，你的問題根本還不到教科書描述的那個「世界」是不是 07/19 18:58
→ gamer:「真實」。世界上有幾個國家是多黨制的？又有幾個國家是小黨 07/19 18:58
→ gamer:制？特點是什麼？是不是越開發的國家，投票率越低？是不是越 07/19 18:59
→ gamer:專制？這種問題通通都是可以被紀錄，被寫在教科書裡面的。反 07/19 19:00
→ gamer:而，這種問題你問其他人又想得到些什麼？聽一個不住在當地的 07/19 19:01
→ gamer:人告訴你，當地的政治制度和紛圍？那不就像聽中國人談台灣的 07/19 19:01
→ gamer:民主一樣奇怪嗎？ 07/19 19:02
推 size:冷感是因為上位換人不影響到穩定的制度 也就是認為誰上都沒差 07/19 19:44
→ size:專制政權當頭的是賢是愚就差很多 分權的優點就是局勢比較安定 07/19 19:45
→ size:治天下要分權 [重合作] 打天下要集權 [重競爭] 才是對的策略 07/19 19:47