[請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋

[poloo9 (蘇格蘭騎士)]

台北市已經行之有年了

新北市則在去年開始實施!

到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上

直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡

他都沒評估過 會有人這樣做嗎?

還是政府原本就是只想藉此增加收入而已?

我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量

只覺得這又讓政府多賺一筆而已

有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝

--
                   ◢ˋ〃ˊ◣                ╔═╦══╦════╗
       右      ▂  ◥＠︵＠◤           左   ║  ║力量║0       ║
       手            ∵)3∵   ◢█◣  　手   ║阿╠══╬════╣
       星  ▊star▎◤███◣ █  █  　多   ║  ║敏捷║0       ║
       巴    fuck    ███   ◥█◤    拿   ║宅╠══╬════╣
       克    ▎▊    ███             特　 ║  ║魅力║10000000║

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.218.24.242
推 SuperSaiyan:以我們家來說~以前會蒐集塑膠袋來裝垃圾~但現在不會~
→ SuperSaiyan:垃圾量是沒有減少啦~但減少使用塑膠袋~這樣算嗎?
→ WINDHEAD:他的原意是  專用袋會讓你想盡量塞滿垃圾  達到節省體積
→ WINDHEAD:的效果  這點是沒問題的  不過我覺得這樣也造成很多人
→ WINDHEAD:化整為零  把小包拿去公共場所丟XD
→ a001ou:我覺得就單純是多賺一筆錢 丟到公共場所有限 畢竟分多次
→ a001ou:丟其實很麻煩
推 kuoll:原意是要你把可回收物挑出來  而不是減少用塑膠袋
→ e1q3z9c7:我都跑到師大裡面丟垃圾車（小聲）
推 SuperSaiyan:那我減少垃圾袋算附加效果orz~因為原本就有塞滿+回收
推 illreal:這問題可以再洐生：如果這政策真的這麼厲害，為什麼只有
→ illreal:台北在做
→ e1q3z9c7:民生必需的東西不應該額外收費 最好能免費
推 e1q3z9c7:理想的社會福利應該保障每個人的基本需求
→ Oikeiosis:那飯是民生所需 是不是也要政府提供大鍋飯最好？
→ xiaoa:至少政府有在控制稻米的價格
→ Oikeiosis:政府控制稻米不可以跌價...  超跌就大量買起來屯
→ xiaoa:跌漲都有控制吧..
→ e1q3z9c7:提供食物券、衣物、國宅 本來就是政府該做的事
→ e1q3z9c7:只是生在台灣這個資方天堂會覺得生存只能靠自己而已
→ e1q3z9c7:就算養米蟲也好 這是立國的基本人道精神
→ Oikeiosis:確保物價穩定跟大鍋飯還是不一樣的 這我懶得多說了
→ Oikeiosis:然後提供食衣住是政府的責任 這就是大鍋飯啦
→ Oikeiosis:大鍋飯的下場就是國家撐不下去養不起  經濟風險這種事
→ Oikeiosis:政府在某種程度可以介入 但是超過一定程度就一定會垮
→ Oikeiosis:可以唱高調啊  只是國家會垮人民會死而已
推 e1q3z9c7:照你的論點歐洲國家應該快垮光了
→ e1q3z9c7:我只是說滿足「基本」需求，不是說人人均富或都吃香喝辣
→ e1q3z9c7:一個國家連讓人民向上的動力都無法供給，還有存在意義嗎
推 behemoth:沒有多賺一筆這回事，以前垃圾是含在水費裡，現在只是另
→ behemoth:行收費罷了
→ Oikeiosis:什麼靠自己是資方天堂沒錯 什麼都靠政府不就是米蟲天堂
→ Oikeiosis:要像歐洲也很簡單就是加稅提供福利  沒有加稅講什麼福利
推 e1q3z9c7:behe 重點是現在垃圾減量了，需要付出的錢卻變多了
→ e1q3z9c7:那簡單 就加稅吧！
→ e1q3z9c7:http://blog.udn.com/waityu/4333270
→ e1q3z9c7:http://ppt.cc/UgBS
→ e1q3z9c7:然而……台灣的情況有點複雜 黑金政治太嚴重了
→ e1q3z9c7:加稅不會利益人民，要治本得先從輿論開始
→ e1q3z9c7:所以看到盲目支持政府的人我才覺得感慨萬千
→ Oikeiosis:盲目攻擊有效而立意良善的政策才令人感慨
推 e1q3z9c7:立意良善 作法邪惡 有用嗎？
→ Oikeiosis:哪裡邪惡呢？  講得出來再來評價吧