推 Equalmusic:聖經跟神說的話沒什麼關係, 依據不同時代的價值觀 09/29 00:31
→ Equalmusic:聖經已經被刪改很多次了... 09/29 00:31
→ Equalmusic:同性戀也是上帝造的...如果上帝討厭他們, 那也是上帝的 09/29 00:32
→ Equalmusic:問題... 09/29 00:32
推 visorkk:聖經反同性性行為 09/29 00:33
→ visorkk:戀的部分聖經沒有談到 09/29 00:33
→ visorkk:但是 有趣的是生養眾多跟獨身修道聖經都有肯定 09/29 00:34
→ visorkk:所以也不能說因同性戀不結婚 就被否定到 09/29 00:34
→ visorkk:當然也有人主張聖經一部分要守一部分不要守 09/29 00:36
→ visorkk:譬如女性禮拜時要帶頭巾 不吃豬肉等 聖經有講 但是教徒 09/29 00:37
→ visorkk:多半不守 有趣的是繼承基督教的信仰>伊斯蘭教徒 這些地方 09/29 00:37
→ visorkk:倒是守的很認真 這時後就要進一步討論守戒命vs法利賽 09/29 00:38
→ visorkk:的問題 如果對上帝沒有信心 以為守戒命就ok 那僅僅是法利 09/29 00:39
→ visorkk:賽人 這種行為在新約時代的神學是被否定的 但是能不能據而 09/29 00:40
→ visorkk:推導出 有信心 就可以不守戒命? 我覺得這是跳躍推論 09/29 00:41
→ visorkk:由其新約時代的神學一再強調要尊重律法 而非廢去律法 09/29 00:41
→ visorkk:的時候 其核心應該是對於律法的內涵重新(或恢復)的詮釋 09/29 00:42
→ visorkk:有點類似孔子重新詮釋周禮一樣 但是他自己是完全持守的 09/29 00:43
→ visorkk:所以要說聖經的東西可以選擇性的守 個人認為是無法在神學 09/29 00:44
→ visorkk:上說的通的(當然你可以連根拔起 直接否定聖經 那也是一招 09/29 00:45
→ visorkk:就是) 09/29 00:45
→ sopher1990:你可去基督教版爬文(當然不要叫你朋友看) 有些人只戀 09/29 00:58
→ sopher1990:不發生性行為 也有同性戀的教會 09/29 00:59
推 illreal:你也引一下經典唄。如果是出於舊約的話就別看了，沒有新約 09/29 02:47
→ illreal:信上帝的還在丟石頭。 09/29 02:48
→ streetmusic:我不確定出處耶 是朋友告訴我的! 我再問清楚一點好了 09/29 10:30
→ streetmusic:感謝樓上的各位! 09/29 10:30
推 Ebergies:visorkk 說得很好 09/29 11:40