推 t6848:沒什麼技術吧 10/02 18:44
接球技巧、攔截、球勁、團隊組合進攻，應該都可算是技術。
※ 編輯: Zzgt 來自: 210.66.165.140 (10/02 18:52)
推 u504053:拳擊 摔角 賽車 都是強者自願參加 10/02 21:16
→ u504053:但躲避球常常卻是強者故意針對弱者的團隊運動 10/02 21:17
→ u504053:而且拳擊 摔角 賽車都有保護措施 躲避球沒有 10/02 21:18
→ a001ou:我覺得是接殺球時太危險了練到極致的殺球會輕易打碎手指 10/03 08:37
噓 booth:小孩子遊戲 10/03 17:31
推 wilkinson:沒紅起來的運動太多了,躲避球不是特例 10/03 18:23
推 Ebergies:我也覺得接球太危險 10/03 21:29
推 kolodona:排球殺球也都超威猛 欄網的也沒在怕手指會斷 10/04 09:18
推 Ebergies:攔網的目的跟躲避球接球的目的不一樣, 動作差很多 10/04 12:52
推 wilkinson:橄欖球跟美式足球都比躲避球危險,他沒紅只是商業價值沒 10/04 12:54
→ wilkinson:炒起來 10/04 12:55
→ amozartea:講攔網大哥 接球你要把全部動能消掉耶.... 10/04 14:33
→ a001ou:橄欖球跟美足很危險沒錯 因為衝擊可能危害生命 所以他們有 10/04 16:28
→ a001ou:許多護具 但是躲避球接球難道要帶手套嗎? 赤手接強悍的殺球 10/04 16:29
→ a001ou:也許不危害生命 但絕對會把手給打爛 且機率極高 10/04 16:30
→ wilkinson:1.橄欖球沒有護具 2.被躲避球丟到並不比被棒球丟到嚴重 10/04 18:00
推 visorkk:樓上想說的是英式橄欖吧 英式橄欖也有護具 只是台灣校園 10/05 02:02
→ visorkk:裡玩的人不常戴 10/05 02:02
→ a001ou:丟到不嚴重 但是你要用赤手去接耶 這個就很嚴重了 10/05 07:11
→ a001ou:請不要忽視赤手接強力殺球這段好嗎 躲避球若你不接球 除非 10/05 07:12
→ a001ou:失誤根本無法攻守交換 所以赤手接球無法避免 這就很危險了 10/05 07:13
推 Rhomboid:賽車一出事就是斷手斷腳還不是很熱門 10/05 11:45
→ Rhomboid:躲避球頂多只是斷手指，不熱門絕對不是因為安全問題 10/05 11:46
推 Ebergies:躲避球要斷手指的機會應該比賽車斷手的機會高吧? 10/05 12:16
推 wilkinson:連小孩子打躲避都會用懷抱的方式接球 10/05 12:39
→ hermitwhite:話說躲避球變熱門運動的話，發展手套護具不是問題啊？ 10/05 18:37
→ hermitwhite:我認為沒有護具的原因是不流行，而非沒護具才不流行。 10/05 18:39
→ a001ou:手套護具就沒辦法殺球了阿 賽車並不會往出事的方向發展 10/05 18:45
→ a001ou:但躲避球攻者就是追求破壞力的極致 守者除了閃之外就是硬食 10/05 18:46
→ a001ou:這跟賽車或其他運動差很多吧 另外懷抱接球當然是最穩的方法 10/05 18:47
→ a001ou:但躲避球攻方肯定是外場內場不斷傳接球到發現閃避不及者 10/05 18:48
→ a001ou:盡全力殺之 這樣子能夠抱接的的機會其實沒有想像中的多 10/05 18:49
→ a001ou:像類似這樣以追求破壞的極致的運動多半是一對一如拳擊 10/05 18:52
→ a001ou:被打到猝不及防那是實力差沒得講 但像躲避球這樣團體活動 10/05 18:53
→ a001ou:利用傳接球製造空隙 這差很多吧 另外有多對多的摔角 有其 10/05 18:54
→ a001ou:特有文化 自不在討論範為中 10/05 18:54
→ a001ou:另外像拳擊這類運動可把攻擊撥開無須硬食 但躲避球除了硬食 10/05 18:56
→ a001ou:跟閃避似乎沒其他選擇 所以我認為躲避球的罩門就在於必須 10/05 18:58
→ a001ou:完全吃下對方的攻擊 這是他特別的地方也是阻礙他發展的地方 10/05 18:58
推 Ebergies:話說抱球不是犯規嗎? 另外並沒有很吸引人這點不否認啊 10/05 19:08
→ hermitwhite:所有的運動要在檯面上流行，其安全性的要求如果和技術 10/05 19:54
→ hermitwhite:（或威力）的表現牴觸，後者一定會做相當的讓步。如拳 10/05 19:54
→ hermitwhite:擊帶了那個拳套，散打（發源於理當重視手法的國術）也 10/05 19:55
→ hermitwhite:跟著戴；而幾乎所有類型的正式格鬥比賽都禁止頭鎚和肘 10/05 19:55
→ hermitwhite:擊之類無法以護具完善防護的招式。你其他的理由可以再 10/05 19:56
→ hermitwhite:討論，但我認為沒有護具這項是不合理的。此外我不知道 10/05 19:57
→ hermitwhite:你設想的是哪種手套護具會變得不能殺球... 10/05 19:57
→ a001ou:保護力強的手套必然夠厚 且對手指要有一定的支撐力 但這些 10/05 21:34
→ a001ou:特點都會影響持球 持球力不足 如何能殺球? 所以手部護具 10/05 21:35
→ a001ou:可能不影響殺球 另外躲避球就簡單的殺與接 跟禁止頭鎚肘擊 10/05 21:36
→ a001ou:差很多吧 最多就規定不能瞄頭而已不是嗎 至於抱球算不算死 10/05 21:37
→ a001ou:這在小學一般是認為死 但這部份就單純改規則而已 不難解決 10/05 21:38
→ a001ou:我覺得最困難的地方就在於躲避球就是單純的殺與接 殺多強 10/05 21:38
→ a001ou:接就要承受多強 為了避免這部份才有巧固球這種攻網守方接 10/05 21:40
→ a001ou:反彈球的改良 這改變大大地限制攻方的力量與攻擊的方向 10/05 21:41
→ a001ou:如此才有可能進行的下去 但也就不再如躲避球這般刺激了 10/05 21:42
→ a001ou:手套護具可以參考棒球 捕手手套防護最強 但機動性最弱 10/05 21:43
→ a001ou:相較游擊手手套 輕薄且靈活 但防護力大降 因此若真要防護力 10/05 21:44
→ a001ou:足夠的護手 我真的很懷疑真的有辦法拿起球來殺嗎? 10/05 21:45
→ hermitwhite:所以你想像的是一種穿上後可以任意拿手去和球碰撞、不 10/05 22:40
→ hermitwhite:需任何技巧也不會受傷的護手？ 10/05 22:41
→ hermitwhite:頭鎚肘擊的例子不是用來類比其傷害性，只是在告訴你正 10/05 22:50
→ hermitwhite:式比賽這種東西可以為了安全性而在規則上排除一些原本 10/05 22:50
→ hermitwhite:合理的技術。 10/05 22:51
→ a001ou:接球是一個複雜且精密的動作哪可能任意去碰球 若要接強力的 10/05 23:35
→ a001ou:球 絕對要保持手指 手腕 手肘等靈敏性 而最第一線受到衝擊 10/05 23:36
→ a001ou:的就是手指 所以護具必須提供手指足夠的支撐力與緩衝 10/05 23:37
→ a001ou:但這樣的護具絕對會影響手指的靈敏性同時就跟著影響持球力 10/05 23:38
→ a001ou:持球力不足根本無法殺球 還是her有看過足以符合這樣情境的 10/05 23:38
→ a001ou:護具讓小弟知道 那就感激不盡了 一般手指的防護 通常是纏 10/05 23:39
→ a001ou:膠帶 為什麼? 就是為了提供手指的支撐力 但這類運動通常只 10/05 23:40
→ a001ou:需認真的握拳或維持某動作即可 但這在躲避球上根本行不通 10/05 23:40
→ a001ou:因為接球與殺球絕對都需要手指靈巧的配合 所以目前真有 10/05 23:41
→ a001ou:這樣的護具可符合嗎? 我目前持懷疑的態度 10/05 23:42