[請益] 台灣為什麼要買軍備?

[generalfungi (香菇將軍)]

除了美國的威脅利誘外，我們不得已買...這就算了

但其他軍事武力，台灣為什麼要自願花錢買呢??

目前，最有機會攻打台灣的，就是中國大陸

而兩岸的軍事實力差距，是不用說的，簡直天差地遠

那麼: 既然 不買武器也是被大陸秒

花了超多錢(好幾兆)買武器也是被大陸秒

那何不把這筆超大經費 投資在更有意義的事情上呢??

像是 環保，能源，交通，建設，房價...等等等等 台灣有太多事要解決了

誇張一點就是套句政客最愛用的話: "少買台戰機可以讓多少學子免費吃營養午餐?"

我一直納悶，既然買不買武器，大陸打來都輸定了，我們為什麼還要白花錢?

謝謝大家閱讀!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.40.159
推 visorkk:如果台灣零軍備 中國必定攻打台灣
→ visorkk:反之 打台灣要負相當風險或必然有一定程度的損失
→ visorkk:中國才會再起兵釁之前三思
→ visorkk:至於你說的"被秒"只是你的情感性形容詞 沒有論述也無證據
→ visorkk:支持 這部分是難以服人的
推 gamer:伊拉克和美國的軍備相比，看起來也是應該會被秒，結果呢....
→ Yenfu35:「槍桿子出政權」，所以要維護國家的存續，軍備仍是必要。
→ sopher1990:中共長期戰略就是希望台灣人都這麼想 減少軍備
→ sopher1990:可以減少武統台灣的代價
→ sopher1990:國軍就算會被秒殺 對中共言隨便一場戰爭也是要花大錢的
推 Gwaewluin:台灣的確是打不贏，但要讓對面考量發起戰爭拿下台灣來
→ Gwaewluin:到底划不划算，打仗是很花錢的，如果沒有軍備，對岸地面
→ Gwaewluin:部隊上岸就直接佔領了，何樂而不為呢
→ Gwaewluin:對岸要得是一個經濟特區，而不是一個廢墟島哪
推 Akulamaru:秒殺也是有分一秒鐘到九秒鐘的
→ Akulamaru:但是你不維持軍備，那就不叫秒殺，那叫棄權
→ Akulamaru:今天台灣解散軍隊，明天台灣就會出現另一支軍隊
推 PRAM:科威特人當初也是和你一樣想的，結果呢？
→ WINDHEAD:事實就是台灣不可能被秒, 如果這麼容易被秒幹嘛中國
→ WINDHEAD:不明天就打? 幹嘛不今天就打?  幹嘛不昨天就打?
→ WINDHEAD:真的很好秒的,像西藏新疆那種,中國根本連考慮的時間都
→ WINDHEAD:沒有就開進去秒了,那才叫做秒...
推 fushi:你甚麼都沒有的話  人家本來不想打的都想打了
→ fushi:跟八國聯軍進北京一樣  這麼好吃的肉 不咬對不起自己
→ fushi:大概就可以看到日韓中美瓜分台灣 說不定菲律賓都可以分到
→ fushi:甚麼都換算營養午餐台灣就沒救了  又不是養豬 用飼料算就好
推 chenglap:所以短視真的很可怕.
→ Ebergies:同意樓上
→ koster:C大說的真有道理...
推 dawnny:中國鷹派也有把台灣打爛花個20年重建就行了
→ dawnny:反正台灣人民主毒苗太深 通通炸死也好管多囉 接下來台灣就
→ dawnny:了中國進出太平洋的基地 最終成為米中兩國互炸的修羅地獄
→ chenglap:把臺灣打爛 20 年, 被打爛的是整個東亞.
→ chenglap:一堆人失去了大量財產, 政權還用甚麼去穩定...
推 Ebergies:戰爭的目的是利益, 中美兩國互炸的利基點在?
→ Ebergies:利益沒有大於損失之前, 雙方都不會有所行動的
→ Ebergies:至於什麼民族情感, 征服世界之類的就留在幻想中吧...
推 fallwind:沒錯，短視真的很可怕
→ DivineLand:若我方不幸會死對方也傷殘 這樣他就變第三方的刀上肉了
→ DivineLand:軍隊功能應該也是 維護社會安全的最終力量吧